央视著名主持人崔永元前天在其个人微博爆料称，对崔永元公益基金将于今年8月在湖南开展的乡村教师培训项目，湖南省教育厅的回复“不反对、不支持、不参与”。对此，小崔在个人微博上写道，“在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”昨天，湖南省教育厅就“三不”通过人民网独家回复，相关负责人对崔永元的言论表示不理解。崔永元随后回应称，这个回复依然充满“三不”色彩，他依然坚持对湖南教育厅“三不”的评价。

    这样的“小崔骂官”，直接、过瘾、痛快、勇猛。在中国，这样的名人“骂官”太罕见，而且这个“骂官”不是揪着某个丑陋的“官混”在骂，而是直指湖南省教育厅，把 “衙门”做派批了个淋漓尽致。

    要我说，“小崔骂官”，才是真正的“实话实说”。10年前，小崔在央视张罗着《实话实说》，节目红火，声名如日中天。然而，他却在急流中抑郁地退下了。没有小崔的《实话实说》后来死了，但这些年，小崔从来没有停止“实话实说”，只是换了平台，改了阵地。在主持人身份之外，他还是全国政协委员。比如，他就曾在全国两会上针对一些地方政府和百姓“捉迷藏”的情况，直接批评道：“别玩捉迷藏，现在大家都不傻，网民尤其聪明。”

    没想到，这一回，湖南教育厅偏偏要与小崔玩一把 “捉迷藏”的权力虚伪把戏。“我们需要湖南省教育厅所做的工作是参加培训的乡村教师的公示，举手之劳”，小崔这样说，真委屈。可是，湖南省教育厅相关官员偏偏抛出“三不说法”，字正腔圆，装出一脸正气——“不能因他是名人我们就要大力支持。”这话表面看来，还有几分官场个性，甚至还能挤出点权力理性。问题是，这事是支持名人吗？怎么就能无视其公益属性呢？权力虚伪，不都是这样夸大其词，把举手之劳说成是“大力支持”，再通过偷换概念，往自己脸上贴金，来蒙混民意的吗？

    “不努力、不作为、不要脸！”这样的“小崔骂官”，在我看来，最大意义也不止于揭出官场“衙门”的丑态，更多还是以直接的“实话实说”，来扩展民间批评政府的外延。长期以来，一些权力把虚伪当成自己的通行证，回应民意，顾左右而言他，懈怠轻慢，甚至装疯卖傻，把人们绕进权力设置的话语体系中，导致相关的批评反击总是囿于逼仄的四角天空。在这种情况下，就必须转换批评无良权力的话语方式，寻找到传递正义的舆论突破口，来免于民意总是被权力捆绑。

    小崔回应的“三不”，特别是“不要脸”，较之平常的批评，无疑看起来很有“攻击性”，但难道不也是攻击得极其精准吗？如果我们只知道夸大这种攻击性的“不理性”，恐怕很容易削减我们批评官员的尺度，让民意包裹在更多的权力虚伪中。

    不由想起去年风行的那本《批评官员的尺度》。该书展示的《纽约时报》诉沙利文一案，就对终结美国关于煽动性诽谤的观念起到了极大作用，也让人们懂得了打破话语权被官方垄断的重要性。尽管我们不能说“小崔骂官”提供了一个我们自己批评官员的合适边界，但是，考虑到我们的文化传统与现实环境，特别是面对权力虚伪的重重阻碍，至少，这样“小崔骂官”是以最好的“实话实说”，为批评权力提供了一次有意义的尝试。

    梭罗说：“有些人仰天躺着，奢谈人类的堕落，自己却不肯坐起来。”不管小崔这次勇猛坐起来“骂官”的姿态好不好看，但在一个“官骂”常有的年代，这种坐起来“骂官”的示范意义，无疑是极大的。