陈宪（上海交通大学经济学院教授，执行院长）：在战略层面比较美国的“再工业化”和中国正在进行中的工业化乃至新型工业化，可能有更加深刻的现实意义。到目前为止，人类社会经历了三种经济形态：从农业经济到工业经济，再到服务经济。美国的“再工业化”则发生于服务经济形态已经形成的条件下，其基本背景是，金融危机揭示了虚拟经济严重背离实体经济，导致泡沫积聚的深刻风险；而缓解或消解的主要途径，一是虚拟经济“去杠杆化”，二是促使实体经济回归，“再工业化”就是这种回归的具体过程。

　　现在的“再工业化”不是也不可能是当年的工业化。从这个意义上说，无论美国的“再工业化”，还是中国的新型工业化，都要通过提高服务投入率来增强各产业的产出能力和竞争力。现代产业转型升级的一个核心，是把握投入要素的转换，提高投入要素的品质。从这个意义上说，无论美国的“再工业化”，还是中国的新型工业化，都要通过提高服务投入率来增强各产业的产出能力和竞争力。