近日一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息,引发公众担忧。对此,住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应,据2011年最新抽样检测,我国自来水厂出厂水质达标率为83%,我国城镇供水总体安全,近年来水质不断提高。
“达标率83%”,并不是对 “合格率50%”的否认。此前媒体的报道,是针对2009年全国自来水质量普查的情况,当年的普查结果一直没公布,业内专家便向媒体曝出了合格率仅50%的数据。住建部城市供水水质监测中心主任邵益生也承认,2008年、2009年对全国4457个城镇自来水厂进行普查,其中城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%。
这里有几个问题值得注意:一是,2008年、2009年的自来水普查结果很不理想,有关部门一直没公布这个结果,意味着很多居民在不知情的情况下喝了不少劣质水;二是,新的抽样检测结果表明水质达标率有很大程度的提高,达到83%,但依然有“17%的不合格率”,何以得出“我国城镇供水总体安全”这一结论呢?三是,如果不是专家与媒体自行发布数据,那么相关部门打算什么时候将上述两个检测结果公之于众?是否压根就没打算公布?
发布一个数据并不难,难的是所发布的数据经得住考验。关于“全国普查自来水合格率仅50%”的报道出街当日,许多地方都迅速作出反应,如昆明相关部门宣称该市出厂水及管网监测点水质合格率达99%;佛山水务局则宣称今年该市水厂自检合格率100%;上海市也表示,该市水质总体良好,符合国家标准,与住建部所说“供水总体安全,水质不断提高”意思差不多。这么多城市合格,那么究竟哪些城市的哪些水厂属于17%的行列?
对于乐观的数据,专家们另有看法。住建部水质中心总工程师宋兰合对《新世纪》杂志说,2009年以来城市自来水水质并无“太多改善”。新华社的报道引述中国水科院水资源所所长、中国工程院院士王浩的话说,大多数城镇输水系统陈旧,由净水厂流经管网到达水龙头时,水质合格率会下降约10%。清华大学水业政策研究中心主任傅涛接受《人民日报》采访时也表示,目前我国的供水水质测定都是以水厂的出水水质为主,而入户水龙头的水质状况却无从知晓。就算出水厂的水质达标,供水系统中陈旧的管网也难以保障到户水龙头的出水水质。
种种疑问所传信息显而易见。那么对于自来水,我们该喝还是不喝?就算83%的出厂水质达标率可信,居民又如何晓得自己饮用的水是属于83%,还是17%的范畴?17%不是一个小数目,按4457个城镇自来水厂计,不合格数字很大。有关部门有必要公布不合格的水厂名单,一来可供各地居民参考,二来可促进水厂整改。
公共信息与百姓生活、健康密切相关。很多时候,拒绝公开的另一层意思也是拒绝监督,而“不明真相”的群众因信息不公开难免会受到身体或财产的损失。我国将在今年7月开始实施新的生活饮用水标准,据说标准很严。如何保证这个很严的标准执行到位,我看不如从水质信息公开常态化开始,尤其对于不合格水厂的监督曝光,要表现得像重视他们提水价一样积极。