自2006年后，已有五年多了，未见“绿色GDP”的丝毫消息。再看到这名字是前几天，国家统计局有关负责人答记者问时表示，绿色GDP只是一项研究工作，还不能作为国家法定指标进行具体的统计和核算。

　　流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉，为何染不绿GDP？“绿色GDP”之难产，其来有自。2006年9月，国家统计局和国家环保总局联合发布中国首个“绿色GDP”报告——《2004年度中国绿色GDP核算研究报告》。舆论同声振奋，认为自此我们可知中国的“真家底”——扣除掉资源损耗和环境污染带来的负增长值，剩下的GDP数值，方是这个国家真实而健康的财富增长。那个数字，就叫“绿色GDP”。

　　这个报告发布不久，似乎就遇到了麻烦。先是国家统计局低调表态说，公布的那份报告，并不是“绿色GDP”，且没有再发布报告的计划；继而，已整理完毕的《2005年度中国绿色GDP核算研究报告》，在早就承诺的发布日期过后仍无声息，中国的“绿色GDP”试验就此告一段落。

　　这五年多时间里，环境保护、生态文明、节能低碳、科学发展已经成为国策，环保总局也升格成为国家环境保护部；节能减排考核愈严，有的地方为急着完成指标，居然能拉了全城老百姓家里的电闸。据说《环境保护法》也在酝酿大修，以增强法律的针对性和有效性。但与此对应的是，损害群众健康的环境问题仍比较突出——重金属污染高发，今年1至8月全国发生11起重金属污染事件，9起为血铅；72%化学品企业分布在各重点流域水源沿岸，排放污染事件频发；182个开展地下水水质监测的城市中，57%水质较差甚至极差；一些大城市的灰霾天数占到全年的30%至50%……这些都是官方数据。至于资源能耗，据报道，目前中国GDP的单位能耗为日本的8倍，美国的4倍，印度、韩国的2倍。

　　这样的现实说明：是否彻底落实科学发展观，是一件于国于民都性命攸关的大事，也是一件极难完成的大事。科学发展观是由传统发展模式到新型发展模式的伟大转型，是从传统GDP到绿色GDP的飞跃。从传统到绿色，从来都不是口号的盛宴，而是沉重的代价。今天的环境现实，仍需要一批不畏艰险、不计个人得失的人迎难而上，把科学发展观的根基不可撼动地深植在这片土地上。

　　面对这样的现实，我们不能让转变增长方式、科学发展流于空言。说直白严峻些，我们总不至于真的要选择“要钱不要命”吧，何况扣除资源损耗和环境损耗，钱亦要打大折扣。作为考核国家经济、财富增长健康性的指标与规约，建立绿色GDP体系，在政治、经济、社会诸领域，收益广大，人皆普惠。当然，代价总会有——会伤及一些地方的“面子”，一些行业、群体的“里子”。孰轻孰重，当以公义衡之，若久拖下去，终归不是了局。