“国庆长假西湖边人肯定多，但是我觉得今年特别多，有很多老外来租自行车，大都是冲着申遗成功后的西湖来的。”昨天的杭城多云转晴，秋高气爽，六公园公共自行车租还车点工作人员一直忙活着。（10月4日《杭州日报》）

    据统计，杭州全市三天长假共接待游客约616.51万人次，在到达人气城市中位居第三。无疑，西湖入选世界遗产充分带动了杭州旅游，但这在很大程度上还得益于免费。今年6月西湖申遗成功后，杭州就表示将坚持“免费开放西湖”不改变、对因文物保护需限制客流量的景点不涨价、博物馆不收费。既然“免费西湖”政策始终不变，当然也就人气旺盛。

    让人遗憾的是，“免费西湖”目前还只是个孤例。国内不少景区景点的门票，不仅普遍处于较高的水平，申遗成功后就大幅涨价，更几乎成了惯例。而这显然与国情和消费水平不符。当物价指数居高不下，旅游作为并非不可或缺的精神层面的消费品，与大部分游客收入水平不相称的门票，显然让人难以承受。

    其实，申遗成功本来就并非涨价的理由。于“遗产”本身，申遗成功其实并不会有什么根本的改变。申遗是为了保护，保护的目的，是让“遗产”能够传承下去。这显然需要让更多的人，在接触、了解、欣赏、享受遗产的过程中，进一步强化保护意识。

    目前，国家正在加强对各地门票价格管理的指导和监督，积极推动具备条件的游览参观点，实行免费开放或低票价，这也包括世界遗产。申遗成功后的涨价，既违反有关规定，也有悖“还景于民”的大趋势。其实，西湖申遗成功后持续的人气表明，申遗既不是牟利的手段，涨价也未必是创收的捷径，因为高门票也意味着对更多的游客说不，有可能会适得其反。

    事实上，免费甚至蕴藏着更大的商机。曾有统计，虽然免费西湖令杭州市每年减少几千万元的门票收入，但其拉动的各项消费却高达百亿元。显然，要多创收就得吸引游客，而吸引游客，即使做不到免费，至少也应是下调而不是涨价。于许多门票昂贵、人气惨淡的景点，“免费西湖”不失为一面镜子。