24日深夜，上海宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。医院宣传科负责人称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离；手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。（8月25日《新民晚报》）

    身为肩负“救死扶伤”使命的医务人员，在火灾发生时，竟然丢下手中的病人，且是正在做手术的全身麻醉病人不顾，集体抢先逃命而去。这无疑是对医务人员职业道德的极大讽刺。

    或许有人会说，上述“医跑跑”事件中，直接导致病人死亡的并非医生的诊治行为，而主要是意外的火灾。面对火灾，医务人员也是人，也有基于自保性命的紧急避险权利。

   对此，刑法有明确的条款，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。这就是说，在履职过程中，作为依法“负有特定责任的人”，医务人员其实是无权适用紧急避险条款的。更何况，根据新闻报道，6名医务人员、1名病人，且“手术室的火并不大”，救险的难度应该并不算大。

   不难想象，面对危难，如果医生也可以在病人面前紧急避险、优先自保性命，那么，我们的基本社会秩序将会面临一种怎样的颠覆和混乱——同样为了避险而自保性命，军人岂不是也可以拒绝上战场，警察也可以拒绝与犯罪分子作斗争，消防人员可以拒绝救火，防汛人员可以拒绝防洪……

   毫无疑问，任何一个人只要选择了特定职业，就意味着他要担负起职业责任，承担职业伦理，如果做不到，就应被视为不适合从事这一职业，应该退出去。