中国经济的挑战有三：短期疫情的直接与间接冲击；中期“全球化3.0”的冲击；长期“塔西佗陷阱”的冲击。

    1 短期挑战：疫情的直接与间接冲击

    “短期疫情的直接冲击”指的是新冠病毒对中国经济造成的一系列冲击，包括初始（第一波）冲击、二爆冲击、外部输入冲击，以及2020年秋季可能出现的第二波、2021年春季可能出现的第三波的冲击。只要存在着疫情，就有可能出现对经济的冲击。而对经济最大的冲击来自于封城隔离这样的“休克疗法”。

    “短期疫情的间接冲击”有三：其一是外需冲击，由于疫情蔓延至世界各国，进而影响到中国的外需（如一季度中国出口同比下降11.4%）；其二是内需冲击，由于疫情影响导致大量失业、收入下降、未来预期恶化，从而令消费下滑；其三是供应链不畅，目前许多国家开始限制出口，包括16国限制粮食出口，就是供应链不畅的表现。

    疫情带来的这些冲击让我们看到：中国经济即便复工也很难复产，即便复产也不能保证有市场。在这种情况下，中国经济的灾后恢复事实上是很难一帆风顺的，中国经济相当一段时间的下滑、低迷无法避免。

    值得庆幸的是，除黑龙江等个别省份外，目前全国的疫情总体处于稳定态势。另外，北京等地也开始降低防疫级别，与此同时，疫苗方面也不断传来一些利好消息。希望检测技术以及检测能力能不断上升；只有检测跟上，人们才能对“抗疫”有基本的信心。

    2 保不了中小微企业，就实现不了“六保”！

    最令人忧虑的是，中小企业大面积倒闭进而引发失业大潮的风险正在出现。中小企业一旦倒闭，重新恢复起来决不是一件容易的事，因此可能带来极其严重的后果 包括经济的恶性循环。

    可惜的是，尽管包括笔者在内的许多人都在大声疾呼政府出面帮助，但到目前为止，各方面为中小微企业实实在在做的事情并不多，无法保障它们活下来。这不能不让人对未来充满忧患意识。

    4月17日政治局会议上首提“六保”（保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定和保基层运转），足见已对形势的严峻性有清楚意识。然而，保中小微企业才是最重要的，可惜没加以强调。

    其实，唯有保障中小微企业，才能保居民就业（中小企业是就业主体）、保基本民生（没有就业就没有民生）、保市场主体（中小企业是市场主体）、保产业链供应链稳定（中小企业是供应链重要部分）和保基层运转（县以下基层几乎全是中小企业提供税收）。

    3 警惕复工不复市的窘境

    4月28日，中国饭店业协会表示：大陆餐饮企业正陷入复工不复市的窘境之中，70.59%的被调查企业表示，最困难的时间是4月至5月；截至目前，已经关闭部分或者全部门店的餐饮企业占36.28%；38.76%的企业被迫面临部分裁员或解散员工的问题；虽然全国门店逐步开业，但在被调查的5451家门店中，超过90%餐饮企业的客流量较去年下降了一半，营业额不足去年同期一半……

    4月28日，央行也公布了一份调查报告：87.2%的银行家和75.5%的企业家认为当前宏观经济“偏冷”。由此可见，疫情影响下的中国经济复苏之路仍很漫长。

    4 帮助中小微企业，不是一般之急，而是十万火急

    中小微企业到底有多难？日前，甘肃省长唐仁健在甘肃省中小微企业发展推进会上罕见喊话称：甘肃的经济到了“十万火急、刻不容缓”的地步。“很多企业开了门没有客或客很少”，远没有达到正常的生产经营水平，尤其是规模以下工业、住宿餐饮、文化旅游等行业疲弱不振，“个别企业甚至命悬一线”。

    在甘肃开工的企业中，52.1%的规下工业企业、62.4%的建筑业企业、54.9%的规下服务业企业在正常生产水平的50%以下，20.2%的规下工业企业、12.5%的限下住宿餐饮企业、18.5%的规下服务业企业预计二季度营业收入下降50%以上，再加上还需要负担税费、房租、社保、工资等各项刚性支出，不少中小微企业面临着严峻的生存危机。

    对于中小微企业的生存危机，唐仁健省长表示：“帮助中小微企业渡过难关不是一般之急，而是十万火急”。“目前全省有176.5万户市场主体，这背后的从业人员数以千万计。“如果过不了这个‘坎’，它所带来的风险绝对会是一种‘蝴蝶效应’，引发银行坏账、群众失业、合同违约那是肯定的，经济大循环的不畅乃至梗阻也是大概率的事情。更严重的是，很可能演化衍生为民生问题，甚至社会政治领域的风险。”

    可以想象，再拖下去，国运也罢，中国人的命运也罢，都恐将面临大的风险；再次建议政府赶紧出手帮助中小微企业！

    5 中期挑战：警惕全球化3.0下的“新冷战”

    除了疫情冲击的近忧外，“全球化3.0”显现出来的“去中国化”，将是中国经济中期发展应首重考虑并应对的最大挑战。

    笔者在《全球化3.0与中国的抉择》中谈道：全球化1.0是武力和殖民地驱动的全球化，全球化2.0是金钱和市场化驱动的全球化，全球化3.0将在金钱（市场）的动力上，加上安全的刹车以及价值观的方向盘。

    笔者并预计：全球化3.0将在疫情后按三观重组群，重出发。对于中国来说，一个大的风险和挑战就是现在很多国家在讨论的“去中国化”的问题。

    信任，其实在经济学中与技术和资本同等重要的生产要素。今天，由于种种原因，有不少国家的人出现不再信任我们的现象，这就是所谓的“去中国化”。

    关于“去中国化”以及全球产业链的重构，最近有些争论。有一种观点是，中国经济总量已占世界的20%，中国在全球产业链中的主导地位不容动摇，世界已没有办法离开中国。这样的看法当然不无道理，但显然不够深刻，且过于将操作问题视为趋势问题了！

    趋势是：美国等国家不仅要和中国脱钩，这意味着曾对中国经济发展带来最重要动力的全球化2.0已告结束，而且，美国与西方世界甚至正要和中国形成“新冷战”局面，所以未来大趋势远远比一般人想象得更加令人心忧。

    事实上，当今西方世界，从政界到知识界、商界、业界，人们普遍认为，美中对峙，已全面展开、迅速升级，可称之为一场“新冷战”了。斯坦福大学胡佛研究所尼尔弗格森（Niall Ferguson）研究员认为：第二次冷战在未来历史学家的眼里，会是从2019年开始的（谢田，2020）。

    “新冷战”最明确的信号，是2019年北大西洋公约组织（北约）在伦敦的峰会，首次高调指出“中国的威胁”。观察家们认为：“新冷战”兼具热战、心战、信息战、贸易战、不对称战、超限战的综合，是人类历史上前所未有的；新冷战的深度、广度和烈度，都不会亚于旧冷战，而在几乎所有方面都有过之而无不及。

    “新冷战”大幕拉开后，脱钩将是必然，世界势必重新洗牌，世界各国势必重新排队；而排排坐的分群局势一定，对决就会开启。

    如果发展到这一步，这对中国来说，相当于一夜之间国际形式有可能回到了1976年以前。虽然以中国庞大的国土资源、人口规模，以及市场规模，即便关起门来，中国仍可以运转，但是，中国的科技进步、制度创新、海外市场等带来的经济活力将不复存在。

    正如华为任正非所坦陈的：抛开了全球开放市场环境下的技术进步，华为的操作系统“鸿蒙”想要赶上美国谷歌和苹果，那得需要300年。

    中国的经验就是开放带动改革，沿海带动内地。没有开放，改革从何谈起？没有改革，中国的经济活力从何谈起呢？这不能不让人产生忧患意识。中国经济会不会在疫情过后继续在泥潭中前行，伊朗与美国脱钩后从亚洲最富有国家沦落成为最贫穷国家，是前车之鉴。

    6 长期挑战：如何跳出“塔西佗陷阱”？！

    除了短期、中期的挑战外，中国经济还面临长期的历史性挑战，那就是千万不要陷入到历史的“治乱循环”中去。未来的中国究竟要建设一个什么样的现代文明？这与短期的疫情冲击，中期的“全球化”冲击等挑战都完全可以分开。而中国历史上一再发生的“塔西佗陷阱”告诉我们，以前我们还从来没有跳出过塔西佗的信任陷阱，也因此从未建立起一个彼此信任、社会和谐、人人开心、合力创造的可持续经济以及长治久安的文明。

    中国上下数千年历史带给我们今天的最大挑战就是：即便没有短期和中期的风险与挑战，中国自身能否超越“历史周期律”或说历史上的治乱循环，跨越唐德纲所说的文明的“历史三峡”，也仍是件充满挑战、稍不留心会一失足成千古恨的事情。

    “三千年未有之大变局”，变则通，通则发展；不变或后退，则经济发展的动力迟早将一点点失去！我们，作何选择呢？

    （作者：赵晓，独立经济学家，城市化委员会委员）