10月7日对外开放的重庆大学博物馆展出了大量文物，然而近日，一篇来自收藏界观众的文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》引发文博界巨大反响，该报道称“吴应骑教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品，而重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？ ”

　　一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家表示，从这些公布的藏品看，“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步。”重庆市文物局博物馆处一位工作人员上午也表示，重庆大学博物馆未在该局报备审批。目前，重庆市文物局已就此事介入调查。重庆大学也表示，高度重视，立即成立专门工作组，本着认真负责的态度，对该情况进行核查，核查结果将及时向社会公布。

　　耗资670万建的博物馆，里面竟然装的全是赝品？这事听起来就有点不可思议。但现在已经有多个文物专家开始质疑其是赝品，从现实来看，只能说这批文物是赝品的可能性越来越大。

　　新的问题也来了，如果真的全是赝品，他又是如何逃脱专家学者们的一双双慧眼，进而立于博物馆之中的？要知道，这批文物的捐赠者，本身就是一个文物专家。而且，他16年捐赠时曾向媒体表示，这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。

　　而且据公开信息显示，中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨，北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智，中国国家博物馆专家乔万宁等表示吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值，对于我国历史文化的传承和发展、当代大学生和社会公众历史文化知识的普及具有重要意义。如果这些文物真的被证明是假的，这些专家岂不是要被打脸？

　　还有，如果这个博物馆真的没问题，文物都不是赝品，那为什么直到开放都不向重庆市文物局报备审批？而在网络引发广泛质疑之后，又匆匆闭馆，目前具体闭馆原因未知，何时恢复开放也不清楚，这也太蹊跷了，此事确实需要一个答案。

　　其实，此事能引发舆论关注和质疑，“耗资670万可能是建了一座赝品博物馆”，只是表面原因。真正的原因是，公众其中感受到了一种欺骗，往大了说，也有玷污和践踏文物之嫌。问题的关键不在于这批文物是不是赝品，而是相关方有没有将这批文物的真实情况公之于众，进而保证民众的基本知情权。

　　也就是说，如果这批文物真的是赝品，或者称为仿制品，那其实可以一开始就说清楚，也可以送进博物馆，只不过需要贴上仿制品的标签罢了，一样可以产生一定的教育价值和文化价值。但若把假的说成真的，进而蒙骗和愚弄公众，那就说不过去了。如果真是这样，那只能说是部分相关人士为了虚名，或者其他功利性的东西，将事情进行一定夸大，选择牺牲民众知情权。但结果只会是竹篮打水一场空，因为“纸是包不住火的”。

　　社会希望重庆大学给一个交代，别让“笑话如何出现”都成为一个谜，那可真的是大笑话了。