超级社区可以促进城乡之间物质、精神更加融合
韩林飞:北京交通大学教授、博士
于老师这个“超级社区”实践活动,在城市和乡村之间建立了物质流动,而且还建立起了城市中的社区,使城市人的情感找到更好的依托。一直以来,城市人在情感交流方面存在一些疾病,因为城市中一些大型社区的建设,远离了我们原有的城市和农村的氛围,更远离了传统农耕文化中鸡犬相闻的世界。超级社区重新建立了人们情感交流的平台,这个平台也可以创造出很多物质价值,帮助农村,使农产品和城市发生直接连接关系。这样一个平台,可以使农耕社会与城市生活实现物质交流。在这样一个社会转型期,建立这样一种中国商业平台的对话关系,通过互联网发挥了非常重要的作用。
但是它也有一些问题,直接商业关系可以直接商定选择,但在互联网上选择的话,我们没有实际的、手摸的触觉。在这个交流过程中,肯定会产生这样那样的问题,产生货不对路、退货等问题。这些问题,可以在实践中通过城市社区、通过对产品的选择、对产品质量的提升来改善。
这样的平台也会促进城市和农村交流。农村接受城市的物质,用相互帮助的方式解决双方的问题。我想这个平台还有更深层次的交流,通过社区平台和农村原产地,和生产机构、农户建立亲情互助的关系,城市也可以和农村产生亲情互助。通过这样的一些直接的交流,这样一个互联网虚拟世界的直接交流,可以使我们的城市和农村进一步融合。这种融合不仅仅是物质上的,更多的还是精神上的融合,这是我最大的感受。
集电商平台优点于一身,超级社区不容小觑
刘建宏:广西自治区科技厅副厅长
超级社区这个项目,我最早和于建嵘教授交流过,最开始它是很艰难的。一看这个项目,我们就想到淘宝,就想到京东,就想到这些大的电商平台,就想你算老几?你怎么和马云竞争,怎么和刘强东竞争?首先,它具备淘宝的功能,这个没问题。第二,它有个特点,它可以订制产品,这和淘宝不一样,这有点像宜家家居;它又可以团购,又像拼多多。虽然这个平台小,但是它凝聚了淘宝、拼多多、京东等中国各大电商平台的长处和优点于一身,这么一个具备完整功能而且还在不断扩展、发展的电商平台,我们不能小看。
它还是连接城乡的平台。我们讲的主题是城市化,城市化一定离不开农村,城市化第一个对象就是农村,农民进城,农村变为城市,村委会变为社区,这是一个大文章。也就是毛主席讲的,“三大差别”的问题,我们如何消除城乡差别。通过电商平台,通过超级社区,把农村和城市连为一体,这个差距就在这个平台上无形地消除了。所以它有利于我们消除“三大差别”,走向社会主义、共产主义,这是一个非常巨大的贡献。
第三,这个平台是虚拟与现实的结合。所谓的超级社区,事实上是一个虚拟社区。它没有我们社区的这一套组织体系,也不一定完全是这个社区的居民,它以当地的居民为主,因为这个电商平台这种超级社区,甚至可以把美国人也拉进这个社区来。这个社区可以无限小,就是周边几个人,也可以无穷大,涵盖全世界。这样的社区之所以叫超级社区,按照我的理解就是说它可以无限小、也可以无穷大,可以是非常地脚踏实地,也可以是无限的空间。
我在给一些大学讲《共产党宣言与现代科学技术》,事实上这个超级社区就凝聚了现代科学的标准范例。超级社区作为一种现代科学技术,它给我们展望一种非常美妙的前景,里面有人与人的信任关系,将来还会有区块链。我们只要把区块链的技术,把电商的技术,把我们超级社区的技术不断地推广,我们就会离共产主义越来越近。
互联网+温度,超级社区高效连接消费群体
杨华彬:中轻国融农业综合开发有限公司董事长
我做过电商园区,但对电商是外行,除了用手机买高铁票、飞机票,牙膏都没买过,家里买东西都是孩子妈买。
我觉得互联网可能是最快捷的拉近城乡之间距离、抹平城乡之间鸿沟的利器。城市群的一体化和城乡一体化的最终的实现,都将取决于公共服务的公平化,也叫均等化。因为城乡之间最大的差异,就是公共服务提供的层次不同。现在的人都想享受城市的繁华、医疗的便利,另一方面又留恋向往农村的环境、新鲜的空气、新鲜的农产品,鱼和熊掌都想兼得,但是不能兼得。怎么抹平这个鸿沟?这是城市化委员会和各位专家讨论的问题。
作为超级社区,也是个公司形式,是不是?我也是离开体制,也在做企业,对于超级社区这一商业模式,我感觉,这么做是用互联网+的做法,又加上有温度选拔社长的形式。这可能是很便捷一种结构设计,可以节约成本,高效连接城市中的消费群体,让它和原产地农产品连接。我就想认真学习你们的模式,争取早日当一个消费者。
如何让超级社区与超级农场有交集?
邵念强:中国国际城市化发展战略研究委员会商业不动产专委会常务副主任、北京海渤湾投资顾问有限公司总经理
第十届峰会的主题是14亿人的城市化。改革开放的40年,也是中国快速城市化的40年,在这个过程中我们更多地把关注点、注意力放在城市,但是在这一波城市化进程中出现了问题,解决方案是什么?直到最近这段时间,我们把关注点放到了乡村,包括这一届的城市化峰会,我们的五个案例,四个都和乡村有关。这一方面说明在中国快速工业化和快速城市化的过程中,之所以取得今天的成绩,在某种意义上来讲是多少牺牲了“三农”的利益。
超级社区,我刚拿到这个题目的时候,心想超级社区怎么会在农村诞生?我知道于教授是研究三农的专家,但看完这个案例之后,我发现这个超级社区建立在城市,但它的出发点是为了解决农村的问题,解决农村的有计划的生产问题。农村有计划的生产,城市有组织的消费,太好了。而且在这段时间内,已经取得了这么大的成绩,200个城市,6000个社区,影响还在不断扩大。
在我看完这个案例后,我有若干个疑问。其中一个是:这个项目的初衷更像是一个公益项目,但是做着做着,到近期已经有盈利了。而且从现在的架构来看,它的第一个大的总部平台是公司制的,再下一个城市级别叫城市平台或者城市合伙人,最基础的平台叫社区,有社长。这三级的管理的关系大家能看出个端倪,但它经济利益关系是什么?比如,城市合伙人出不出资?社长出不出资?他承不承担责任?不同的社区、不同的城市有若干个社区,要不要独立核算?如果出现了风险,谁来承担风险责任?这些都有待研究。只有把它的公益性质与企业盈利模式很好地结合起来,这条道才能走得更长久,更宽阔。
今天在这个会上,我感兴趣的还有另外一个话题,我们看到了在城市组建了超级社区200多个城市,6000多家社区,在另外一端,我们的出发点原是农村,农村能够提供给城市或者提供给超级社区的不仅仅是农副产品,还有我们不能忘却的乡愁、乡土气息和文化,山水田园的风光,这些都有可能经过进一步有计划地整合和整理,超出我们现代简单的农家乐,把它整体提供给这一端的超级社区。
那么,超级的农场、超级的乡村,或者超级的田园综合体在哪里?今天的会议上,专家的发言让我看到了触手可及的超级农场、超级合作社,于教授的下一个课题出现了:怎样使超级社区和超级农场,让它们产生密集的交集,这是我们期待的理论和实战。当然,我本人和在座各位都不是旁观者,我们愿意积极参与。