认为镇政府先是确认了自己是宅基地的权利人，此后又对该权属予以撤销，家在通州的崔女士就此向通州区政府提出复议，在复议被驳回后，崔女士将区政府诉至法院，今日（26日）上午，四中院开庭审理了该案。通州区区长赵磊作为被告方行政机关负责人出庭应诉。

　　原告崔女士起诉称：其是通州区永顺镇小圣庙村128号院的所有人。2017年，该院被拆迁，村委会及永顺镇政府均在《老宅基地认定申请表》、《宅基地使用状况核定表》中盖章确认其为宅基地使用人。

　　据了解，崔女士所诉的128号院的使用权问题，曾经引发多次诉讼纠纷，崔女士的叔叔崔某曾多次起诉请求确权，但目前未得到法院支持。

　　2018年6月28日，镇政府作出《决定书》，撤销了此前镇政府盖章确认行为。2018年10月10日原告申请行政复议，被告以不属于行政复议受案范围为由驳回了原告的申请，故请求法院撤销《复议决定书》。

　　崔女士认为，通州区政府作出的《复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，因此请求法院撤销被告于2018年10月10日作出的《复议决定书》。

　　今日上午，通州区长赵磊作为行政机关负责人，与另外两名代理人一起出庭应诉。

　　对于崔女士的起诉，通州区政府答辩认为，本案中，涉诉128号院涉及的问题比较复杂，房屋使用几十年，但没有有效的权属文件可以证明该土地的归属。按照规定，乡镇级人民政府并不承担具体的拆迁安置补偿工作。而诉争的镇政府所做的《决定书》只在负责拆迁的一个“六方小组”内部流转，对外并不发生效力。

　　通州区政府认为，镇政府的行为不应视为履行法定职责的行政行为，不是行政复议法规定的具体行政行为，因此不属于法定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。

　　在今天开庭过程中，通州区长赵磊表示，区政府驳回原告的复议请求，并不是剥夺任何人拆迁的权利，目前的情况是，对于原来没有异议的认定，现在出现新的情况和证据，因此要对原来的认定作出修订。接下来有关128号院新一轮的认定即将开始，区政府也会督促拆迁人尽快作出认定。

　　该案今日未当庭宣判。