4月19日，央行货币政策委员会委员、中国经济体制改革研究会副会长、中国国际城市化发展战略研究委员会专家顾问樊纲走进央视财经频道《中国经济大讲堂》节目，做了题为“房地产市场，未来什么样？”的精彩演讲，有观众现场提问年轻人应该买房还是租房？

　　樊纲回答说，这取决于每个人的很多因素，年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化、迁移过程当中，就不如租一个小房子住。但是如果说要结婚了，并且小夫妻双方的父母、爷爷奶奶、姥姥姥爷一共是六个钱包，如果这六个钱包能帮你凑够首付的话，那么最好还是买房子。

　　他的本意是要学会利用杠杆原理，通过按揭借款的机制来先住上房子，改变以前攒了一辈子钱、到老才能买得起房子的现象。

　　未来房子多了，人反而少了，房子会否不值钱？樊纲认为：随着生活水平的提高，对于体育、交通、娱乐等消费的需求也会不断增长，这些消费都会使得土地的稀缺性加大，房价不一定就会跌，而是会更稳定。而且我国的经济还在增长，人的寿命在延长，使用房子的时间会更长，孩子结婚就会需要买房子，加大了需求。房子变得不值钱，恐怕还得有相当长的一段时间。

    樊纲关于“六个钱包”的发言被公开报道之后，一时引发了不少争议：年轻人的刚需买房竟然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄？

　　《中国青年报》此后发表评论文章指出：说句公道话，由于个别媒体断章取义，公众对樊纲的本意其实是有所误解的。回溯当时语境，樊纲的原意是“六个钱包”是衡量家庭条件的重要指标，如果财力允许，应该利用好按揭贷款的机制；如果财力不允许，应考虑租房。

　　作为研究房地产政策的专家，号召年轻人量力而行，樊纲的发言其实无可厚非。只不过，在许多年轻人都为高房价而焦虑的情况下，樊纲的发言内容正好激活了公众的“怒点”，这才无辜“躺枪”。