针对近日备受舆论关注的“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人称，3名中学生来自上饶市信州区某学校，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将在11日进行通报表扬。对于老人要钱的行为，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。

　　3名初中生扶老人，结果被老人诬陷是因为他们碰到拐杖才致使自己摔倒的，这事有3个细节令人心酸：第一，老人被搀扶后揪住孩子不放，从开始索药发展至直接要钱；第二，要钱的价码扶摇直上，从50元到100元、又从2000元到5000元，最后干脆要了10万元住院费；第三，有位路过的大学生带他们查了监控后，老人仍不依不饶，孩子们最终无奈才选择报警。

　　校方进行的“通报表扬”式安抚能否纾解3个孩子心中的惊悸，恐怕还是个问题，最叫人不可思议的是，上饶市教育局相关负责人称，“因为老人有精神问题，事发后，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释”。一句老人有精神问题，大概就是“到此为止”的意思了。但问题是，从老人摔倒后讹人的种种细节来看，老人的反应倒和“教科书式讹人”的样本有几分相似：第一时间从药到钱进行了无缝转变，又从百元赔偿到万元住院费进行了价格升级，试问，要老人真的“有精神问题”，为何还能如此思路清晰？

　　抛开上述质疑，还有一点是需要厘清的：整件事情当中，孩子才是受害者。经此一役，即便孩子内心再强大，多少也会落下一些“扶不扶”的阴影。那么，老人有怎样的“精神问题”，恐怕不能是和稀泥式说说而已，起码要拿出扎实的证据，不是跟家长沟通，而是跟孩子拿事实解释。

　　扶老人的好孩子当然要表扬，备受关注的《民法总则》已于10月1日正式实施，“好人豁免”也是有法可依的。但另一方面，讹人者也要置于法律语境下进行程序审判。不过，在中国60岁以上老年人口已突破2.3亿的现实背景下，如果豁免好人和严惩讹人老人不能同频共振，“扶不扶”恐怕还是道现实难题。

　　年轻也好，年老也罢，所有人都应该在情理法层面接受权责对等的考量。从这个意义上说，骄纵讹人老太不仅对不起孩子，亦放大了恶行的示范效应，从而令道德成本越发高企难下。