住房和城乡建设部政策研究中心城乡规划处处长、博士、中国国际城市化发展战略研究委员会专家委员

    针对今天的议题，我的想法是这样的，“不求系统，但求细节”。为什么这么说呢？这个体系里能拿出的指标，还得是政府认可的数据做对比，就像李兵弟司长说的，我们可以有结果，但是第三级指标下的指标怎么比，要解决这个问题。这个提纲最活跃的部分应该是第五篇里的体验城市方面的内容，体验城市这一块真的要让老百姓讲对这个城市的感触是什么。

    我想，简单点就是通过问卷，在“城市化网”这样的网站上定期测算点击率，以及所占的比例，这本身就是一个参与过程，到年底可以汇集出一个报告。这是从网民的角度来讲。另外，城市化委员会汇集了这么多的专家，可以分细一点，比如说就做幸福城市里的某一单项指标，可以让专家们与自己的工作结合，做一个长期的、持续的关注，最后将数据汇集起?来。

    我特别欣赏这个指标体系将成为一个开放的研究过程。因为我们不追求拿出来的城市化质量评价指标，一定让国家使用，而是希望做的这样一个工程，真正把城里人、城外人、城市人和农村人都调动起来参与到过程中。讲到质量，现在最难的是城市发展的质量没有很好的评估体系，因而对城市化的质量评估也就没有根基。另外，我认为在基础设施的配套率上还要增加一点权重，因为城市和乡村最大的区别是城市有一套完整的基础设施体系，如果这些基础设施不能正常运转，不管是城里人还是乡下人，首先遇到的问题就是交通拥堵、上学无门、就医排队等等，这样不可能对城市有比较高的评价。