浙江金华一名执勤民警发现一座桥上隐约有小孩哭闹声，连忙上去了解情况，路过的一位阿姨也向他求助说，一个小女孩的头被桥栏杆卡住了。民警到现场一看，竟然是自己21个月大的女儿，小朋友哭得声嘶力竭，一旁她的爷爷急得不知所措。民警最终用巡逻车上备着的千斤顶顶开栏杆，救出女儿。（10月6日《澎湃新闻》）

    “栏杆卡住脖子”的事件何以发生？原来爷爷带孩子出来游玩，孩子走到桥上伸头往河里看，不料被栏杆卡住了。节日里，这对父女就因这起“意外事件”见着了面。这起新闻，很富有戏剧性。民警热情救援，被救援的竟然是自己的孩子。

    “栏杆卡住脖子”留给我们的反思很多。比如，带着孩子游玩，家长一定要尽到监管责任。比如，游玩需要文明，如果不是孩子将脑袋伸进栏杆里，险情也就不至于发生。可是，我想让大家回看一组发生在不同城市，不同地点，不同时间，却又十分类似的新闻事件：

    2016年 5月18日,山东临沂一名2岁男童在楼梯间玩耍时,因为好奇将头伸进楼梯扶手的铁栏杆缝隙内，消防员带着专业工具进行破拆营救；2016年5月23日，在宿迁经济技术开发区梨园小区公交站台处,一名两岁大的男孩,头被卡在了公交站台的栏杆里；今年8月21日，常州一名2岁大的女童在超市的游乐园玩耍,把头钻进了栏杆缝里,被送到医院抢救；今年9月22日，广西一名2岁多的男童跟随家人上街游玩，脖子卡在了街头的护栏里……

    这样的新闻还有很多很多。到百度里搜索一下就会发现，用铺天盖地形容都不为过。我们会发现“栏杆卡住脖子”事件中，设计的“栏杆”虽然属性不同，有的是楼梯扶手，有的是道路护栏，有的是大桥栏杆，有的是游乐场的设施，但是都有相同的地方，就是栏杆的间隙足可以成为危险的因素。从发生危险的人群来看，多是两三岁的小孩。有的是有惊无险，有的是造成伤害，有的是失去生命。

    那么，“栏杆卡住脖子”的险情，何以一而再再而三的发生？固然家长是有责任的，因为他们没有做到无缝隙的监管。固然孩子是不文明的，因为他们自己“把脖子伸进了栏杆里”。可是，我们是不是也该有追问？

    不难看出，这些城市护栏都是存在设计缺陷的。也就是说，护栏的间隙“可以让孩子把脖子伸进去”。城市设施的设计缺陷也就暴露无疑了，说明护栏的设计，间隙的宽度，是不安全的，是存在危险的，是容易让孩子“把脖子伸进去”的。这需要反思城市公共设施的设计问题、安全问题。

    “栏杆卡住脖子”，谁来卡住设计缺陷？延伸了来说，还有多少“存在设计缺陷”的公共设施？