随着2017年诺贝尔奖的逐项颁发，一个值得关注的现象出现了，9个诺贝尔科学奖，都是“老来俏”，平均年龄高达76岁。虽然情况有点特殊，从以往诺贝尔奖得主的平均年龄来看，也就59岁，物理奖得主的平均年龄更是只有55岁。但是，从总体上讲，诺贝尔科学奖的平均年龄还是有点高的，尤其是今年。

    不过，从科学研究的规律来看，如果不是在特殊条件下，诺贝尔科学奖的殊荣是很难在低年龄阶段获得的。毕竟，一项科学成果的诞生，需要耗费大量的时间和精力。尤其是某些科研成果，还必须依靠时间和观念来检验，达不到一定时间，其他人对成果的观念又得不到转变，要想获得诺贝尔奖，难度相当大。这也是为什么有的奖项是在研究者去世以后才颁发的主要原因之一。

    事实也是，很多的科研成果，几乎耗尽了科学家们的毕生精力，甚至耗尽了毕生精力，也未必能够拿得出用于获奖的成果。诺贝尔科学奖所以珍贵，就在于研究成果必须是科学界的顶尖水平，是别人达不到的境界。如果很多人都能达到的水平，也就称不上顶尖水平了。诺贝尔科学奖所选取的，就是金字塔顶尖的那些研究成果。就算是低年龄者获得，也是长期积累、偶尔得之的结果。更多的科研项目，都是靠时间和经验堆积起来的，是一步一步地走到最高峰的。

    清华大学副校长施一公先生担忧，现在许多优秀科研工作者、优秀学生，都转行学经济管理、金融了，包括他最得意的学生。原因就在于，科学研究太辛苦、太清贫，且往往很难拿出象样的成果。相反，经济管理、金融等，只要掌握了一定知识，并对市场有所了解，应能很快出效益，很快让自己步入有钱人的行列。可是，对一个国家来说，如果年轻人都转行去搞管理、搞金融，而没有人去潜心研究技术、研究科学，那么，经济发展也会面临严重问题，面临技术落后、工艺落后、产品落后、竞争力下降的矛盾。学业有专攻，搞科研的去搞经济，不一定失败，但对社会来说，却是极大的损失。如何让更多的年轻人潜心于科学技术研究，确实是一个十分重要的课题。

    而从今年诺贝尔奖获得者的年龄状况来看，也确实印证了在科学技术领域获得成功的难度，没有足够的耐心和毅力，是很难在科学技术研究方面坚持下去的，也是很难拿出能够得到科学界认可的成果的。而科学技术工作者的“风光”，往往就是瞬间，绝大多数时间都是默默无闻，而基本不会出现金融领域那种可以到处扬名的现象。

    曾几何时，陈景润、杨乐、张广厚等的名字，成为一个个中国青年仰望和学习的符号，从而让大批青年投身到科学技术研究之中，我们是何等的激动和兴奋。然而，近年来，随着市场经济的不断深入，特别是知识变现的步伐加快，愿意潜心科学技术研究的人却越来越少了。显然，这不是一种正常的现象。特别是高考状元一个个离开原本确定的研究目标，而转向金融等领域，确实让我们感到担忧。这也从一个侧面说明，对科学研究者的关心和帮助可能还不够，给他们提供的研究科学技术的条件还较差。否则，他们是不大可能离开科研岗位的。譬如报酬、住房、子女入学等。尤其是大城市，如果一名真正的科研工作者，连住房也没有保证，子女入学也有障碍，自然会对他们潜心科研的动力产生影响。

    科学家“老来俏”并非不正常现象，恰恰相反，正是科学家“老来俏”，才说明科学技术研究是需要靠时间和经验来保证的，是用时间和经验来确保科研成果的含金量的。科研成果不可能是快餐品，也不可能有那么多的激素。激素是依靠科学技术手段发展起来的，但科学技术研究决不能用激素。这一点，每位科研工作者心里都非常清楚。也正因为如此，面对今年诺贝尔科学奖呈现“老来俏”的现象，更应当激起科研工作者的深层思考，激起科研工作者潜心科学研究的热情。科学技术研究是来不得半点虚伪和功利的，而只能一步一个脚印地向前走，可以走得慢点，但一定要步履稳健、脚步踏实，也只有这样，才能拿出真正的研究成果。

    中国人对诺贝尔奖一直情有独钟，也迫切希望中国人能够早日拿到诺贝尔科学奖。为此，相关企业也设立了中国版的诺贝尔奖。但是，能否让更多人静下心来研究科学、研究技术、研究尖端领域的项目，却需要有更多的办法与举措。不然，科研工作者撤离科学技术研究领域的现象还会更加严重。科学技术研究，不仅需要才能、天赋和能力，更需要时间、经验和毅力。今年诺贝尔奖“老龄化”，也是重要的启示之一。