为贫困大学生提供特殊补助，帮助他们完成学业，是很多大学的暖心之举。但究竟贫困生该如何认定，这笔补助应该花在什么地方，标准不一，也引来不少争议。有人认为，贫困生补助应该“花在刀刃上”，也有人认为，补助既然发给了学生，怎么使用就应该让学生自己决定。

　　怎么花钱跟助学金资格无关

　　贫困生就该有贫困生的样子，这句话的言外之意是，贫困生不应该大手大脚花钱。这当然没错，如果一个人明明家庭经济状况欠佳，却奢侈消费，这只能说明这人爱慕虚荣，应该加强教育。但他之所以获得助学金资格，是因为家庭经济状况不好，而不是其道德水准是否够高。用道德水平来作为是否获得助学金的标准，未免失之妥当。

　　更何况，有的贫困学生偶尔有一件如耐克鞋这样的高档衣物，并非是虚荣心作祟。对于贫困生而言，最大的脆弱不是贫困，而是不想让别人看出自己的贫困，有的学生宁可自己打工也不愿意申领助学金。助学金本来也是想通过补助来消除贫困生与其他普通学生的差别。如果因为他们消费了一件和普通学生一样的衣物，就对他们的助学金资格进行质疑，那不是在刻意强调、时时提醒这种差别的存在吗？

　　贫困生就该有贫困生的样子，可是，贫困生的生活究竟什么样子才是合理的呢？不能买手机、不能穿耐克，还是不能吃鸡腿？单凭衣食是很难量化的，更何况，每一次消费背后也许还有外表看不见的原因，比如，家里省吃俭用几个月买了双打折的耐克鞋；比如，为了答谢一个曾经帮助过自己的好心人而去餐厅吃一顿。我们普通人都有偶尔吃顿好的再吃几天方便面的时候，为什么要对贫困生苛责呢？（谭敏）

　　保持消费克制很有必要

　　有多大的头就戴多大的帽，什么样的收入水平，就对应什么样的消费层次，高于经济收入水平的消费，让自己背负沉重负担，甚至寅吃卯粮，并不是理性的消费观。别说是还没有踏入社会、一切开销都靠父母的学生，就算毕业了参加工作，有稳定收入，恐怕在相当长时间内仍需要量入为出。

　　具体到拿国家助学金的贫困生来说，更加要注意消费细节，保持适度的克制。也许，比如买一台高档笔记本电脑或者一双耐克鞋在当下算不了什么，也不能说明什么（比如，打完折之后可能比普通品牌还要便宜），但是别人会怎么看？旁观者可能不理解，能够满足基本功能的选择很多，为什么你要追求名牌？

　　不要以为这种评价是过分的，干涉了个人自由，因为贫困生享有特殊权利——拿国家助学金，权利中隐含了一定道德义务，无可厚非。某种意义上说，和“开豪车住保障房”遭痛批一个道理。2007年，教育部和财政部联合印发的《普通本科高校、高等职业学校国家助学金管理暂行办法》就前置了这样一个条件：“家庭经济困难，生活俭朴”。何谓“俭朴”固然仁者见仁，难以划一个标准，但是，拿着贫困生补助却追求名牌，无论如何也算不上俭朴吧？