以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
顾海兵:中国对外开放过度,对内开放不足
时间:2016-06-11 15:52:34  来源:城市化杂志  作者:采编:顾晴 

【热点话题】

  从1978年对外开放至今,中国已经走过了38年,并且2015年中国对外直接投资存量首次超过万亿美元大关。对外开放给中国社会带来的翻天覆地的变化有目共睹,同时,学界也在反思其带来的问题。《城市化》杂志特邀中国人民大学校务委员、经济学院教授顾海兵就这一热点发表观点。

7d86da9243d8e213a6dd7c4328c5fb74.jpg

  顾海兵:中国人民大学校务委员、经济学院教授

  对中国对外开放过度、对内开放不足的判断,源于我对国家经济安全20多年的研究。我们知道,只要有国家存在,就必然存在国家利益,有国家利益就必然存在国家安全。在计划经济时期,我们更多采取封闭的做法,也存在着想开放、人家未必开放的现实。随着改革开放的发展,我国对外经济交流逐渐发展起来。原来的国家安全指的是国家政治安全、国家军事安全,渐渐地,国家经济安全逐步上升到很重要的位置。在这个大背景下,我观察发现,我们国家存在对外开放过度、对内开放不足。

  讲到对外开放过度,主要体现在我们对于外资、外企、外国人的超国民待遇。这种超国民待遇表现在方方面面。比如,国家工商总局对外企设有专门通道;城市招商引资对外企有各种优惠政策;国企等大企业审计基本上被国际四大审计事务所垄断;开放之初,我们采取出口退税促进对外贸易,但到今天,为什么外贸出口还要退税?他们用的是谁的产品呢?同样的产品,国内要收增值税,出口就要退税,而且一年退税规模巨大,以万亿元计算。这意味着,这类外贸企业在中国的土地上基本不纳税。在一些地方,政府还要给这类企业补贴。我国与美国、日本不一样,他们是以所得税这一直接税为主,我们是间接税为主,增值税在我国是大税种。增值税的减少直接对我国的公共服务、公共产品都产生了很大的影响。另外,不纳税,凭什么给这些企业提供公共产品、公共服务?

  我认为,对外贸易应该是有限度的对外贸易,不是外贸企业数量越多越好、规模越大越好。实际上,外贸是一把双刃剑,外贸依存度应该在一个合理的区间。对外直接投资,总体上,我持否定态度,因为它与外贸有严格区别。对外直接投资意味着人要出去,钱要出去,这违背了一方水土养一方人的概念。外贸是人不出去,物品出去。不久前,津巴布韦宣布一项政策,要所有的外企放弃50%的股份,只能持有49%的股份。这说明,一旦涉及国家利益,许多对外投资就会打水漂,而且还会受到一些政治方面的影响。同样,进入中国的外资也是这样,不是规模越大越好。并且对于中国这样一个国家来说,不仅仅是一个大国,按照人口、土地、经济等指标进行测算,我们可以说是一个巨国。一方面,国内市场很大,巨大需求没有得到满足,另一方面,我们却在以低廉的价格养全世界。为什么非要搞那么大力度的开放呢?

  说到对内开放不够,主要体现在诸多的行业不让内资进入。比如广大的第三产业,学校、体育、医院等等,存在种种限制。全世界普遍实行医生独立开办私人诊所,但我们仍然是大医院。广播、电视、电台、报纸新闻行业等,鲜见民营企业。99%的金融机构都是国有,而且这些机构都有行政级别。可以说,100多个第三产业,在对内开放方面做得相当不够,国进民退现象突出。对内开放就是对老百姓开放,近期发生的雷阳事件也反映出,打击的就是一些小店,对做小买卖的就不能网开一面吗?再比如黑车,北京正规的黑车有7万辆,不正规的有20万辆,怎么打?打得尽吗?这些都是对内不开放的表现,还是在延续过去计划经济的思维模式。还有就是,老百姓反映问题总是遇到部门“踢皮球”,原因在于政府没有监督。因此,推动改革必须是政府,只有监督政府才能推动,关键是做好权力制衡。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com