3月16日，阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6—8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定，8名被告人均对自己不理智的行为追悔莫及，事件也再次敲响了理性维权的警钟。

　　一直以来，频发的讨薪事件受到全社会的关注，而农民工常常被认为是讨薪事件的弱者，同情弱者本无可厚非，可如果总是带着不平等立场看待问题，无异于是给自己也给他人添堵而已，本应诉诸理性的维权，却让有理变成了无理，结局可想而知。

　　透过农民工讨薪妨碍公务一事，可以清晰地看来呈现出来的鲜明对比。农民工讨薪，根源是企业或者政府部门欠薪，要说最应该被追责和判刑的，理应是作为欠薪的那一方，如果不是存在欠薪问题，农民工怎么会义愤填膺般地讨薪？这种看法自然是站在大多数人的立场，也没有丝毫不合理，但就是这样自然而然的观念，给了农民工讨薪乱来的理由。

　　另外，在整起事件中，农民工一直是弱者，这点我不否认，但是弱者也要有弱者的生存态度，即便自己有苦说不出，也不足以构成围观起哄扰乱公共秩序的理由。本身农民工群体法律意识就较淡薄，部分农民工也不知法、不懂法，更不懂用法律依法保护自身合法权益，发生拖欠工资问题就集体上访，甚至发生过激行为，这些选择都是不理性的，虽然在突发事件面前，或者是在涉及切身利益的时候，很少人能够选择理性，但是至少也要想想后果。

　　同样，社会中的每一个人，都可能带着这样的标签立场，都会理所应当地认为是农民工很冤枉，殊不知，正是这样不全面的解读，让所有人都陷入了一个情理误区，这样的误区叫“法不责众”。

　　虽然在法理上不存在法不责众的情况，但是在生活中这种观念还是有一定的影响力，“法不责众”这个词，本义是指法律规定对个别人违法容易追查，若违法的人比较多，就难以追查，甚至只能放任自流。但是，这种现象的前提是法制不健全，执法观念死板，放在今天，随着社会的进步，法治逐步深入人心，执法理念已经发生根本改变，但有些人竟然还拿出“法不责众”做挡箭牌，难免让人笑话。

　　由此看来，农民工被判刑确实值得惋惜，但惋惜过后是痛彻心扉的反思，类似事件的处理方案，首先应该是让欠薪一方给出合理说法，让那些“老赖”能够及时得到严惩，而不是让农民工自主维权，当地政府部门的失位，客观上也造成了农民工们讨薪无门的难题。

　　所以，如果以过激方式讨薪而触犯法律，必将受到法律的严惩，只是，若每次严惩的背后都要伤害民工的感情，作为欠薪的那一方就不应该继续逍遥下去。