在全国“两会”开始前，一位安徽籍博士曾向媒体写信感慨，认为现在农村很多传统民俗在退化，生态环境和基础设施有待改进。3月10日，全国人大代表、安徽省社科院研究员钱念孙对此给出了自己“良方”。他认为，继承中国传统的乡贤文化，让官员、知识分子和工商界人士“告老还乡”，对农村发展有积极意义。（3月12日 澎湃新闻）

　　客观说，乡贤文化在我国近代以前的历史发展进程中，发挥着非常重要的作用。农村文化的保护与传承，尤其是教书育人、传道解惑，都是通过乡贤们来完成的。这与我们经常在古装电视剧里听说的“告老还乡”有着非常大的关系，即一个村庄的知识分子能够在晚年回归故里，并能够成为当地的望族，这一点对于兴旺当地民俗及文化非常重要。那么，当下农村及农村文化的衰落，与知识分子的流失，有着莫大的关系。

　　但是，我个人对农村文化的保护还是比较悲观的，因为就当下我国城乡人口的结构比例来看，城镇化的发展趋势是不可逆的，现在西方国家的城镇与农村人口的比例大约在7：3甚至8：2，而我国城镇人口仅为56%，那么，我国城镇化的发展目标，也应该会朝向这样一个方向。

　　因此，在未达到一个较高的城镇化水平之前，农村的问题仍然需要重视。也不是说，官员、知识分子、工商界的成功人士告老还乡就能解决的问题。总体上讲，农村的衰败，是生产力决定的，即当下的农村已经不需要那么多劳动力了，那么，在农闲之时，农村人就一定会奔向城市去打工去赚钱，在这样的背景之下，几个退休官员、知识分子回到农村，又有什么作用可谈呢？

　　最关键的问题是，农村的基础设施，不可能比城市的基础设施建设的更快，无论政策如何引导，投资的热钱肯定是先流向城市的。这是市场规律决定的，也是人气决定的。因此，告老还乡也仅仅是一些怀旧知识分子的一厢情愿，没有好的医疗条件、没有好学校、没有高速公路、没有机场，甚至有些地方没有手机信号，拿什么告老还乡？

　　对于农村文化的衰败，我个人认为，应该用历史的眼光来审视。我们所怀念的农村文化，是根植于农耕文明，那么，当下社会肯定不是农耕社会了，甚至都不是工业社会，它是信息社会，是知识社会，一些落后于时代发展潮流的文化产品，势必会被淘汰。因此，对于农村文化，还是要理性地、辩证的来看，要用大历史的观念去看——有些东西，势必会由燎原之势退到星星之火，而有些，则必须由星星之火，成长为燎原之势。