8月2日下午，陕西省延安市志丹县延长石油西区采油厂一油井平台发生石油泄漏，大量原油流入河道，被污染的河道约8公里，3.8方原油泄漏。陕北油气资源丰富，大量的油井开采油气资源的同时漏油事件频现。漏油事件之后大量问题显现，油企与百姓关系紧张，10日晚，因百姓要求提高补偿款，3位生产队队长被刑拘。漏油事件的背后仍有许多问题亟待解决。

　　仅今年上半年，陕北地区就发生10多起漏油事故。环保部门也已对相关企业采取了措施，如今年4月份，陕西省环保厅对漏油主体的两家企业长庆、延长集团进行约谈，并开出罚单。但没想到“效果有限”，约谈加罚单并未能阻止更加严重的漏油事故的发生。陕西省政府也因此被环保部警示。

　　事情的吊诡之处也正在于此，这边从地方到环保部门，对于漏油事故并非没有采取干预，那边事故却依然是“我行我素”。到底是哪个环节出了问题？

　　据当地油厂一名不具名的工作人员介绍，漏油的原因总共分为5种，输油管线的质量及老化问题，天气、地质灾害等不可抗力导致管线破裂，人为破坏导致管线破裂，安全事故及内部人员的违规操作，及原油长时间腐蚀管道壁导致管道破裂。其中又以输油管线的质量及老化原因占有较大比重。而在针对今年上半年漏油事故的调查中，调查中心也对外解释称，石油管道漏油事件频发，一是因为输油管线建设没有达到国家标准，当地建设设计标准低，使用寿命有限；二是企业对环保工作不够重视，管理不到位。

　　这两种说法都将原油泄漏事故的主要原因指向了管道的质量问题，应该具有相当高的可信度。那么，问题来了，这些明显存在着质量问题，未达到国家标准的管道究竟是如何被使用的？有说法称，这是因为很多井场要求建设速度非常紧迫，两三个月内就要求井场投产，再加上现在的井场建设队伍的市场化，在选用输油管道时势必会选择价格比较低廉的。这说法看似具有现实合理性，但建设快就意味着可以牺牲管道的安全吗？市场化方式就意味着可以按照不达标的标准来设计？这之中是否存在着某些见不得光的猫腻？更值得追问的是，对于这些不达标的管道设计，相关方面难道不应该追责，而只是公布原因了事？

　　从既有的事故经验来看，这样的漏油事故本可以避免，成因中明显具有人为因素。而纵容这些漏油发生，在导致浪费并污染环境的同时，也加剧了油田与村民之间关系的紧张。如一些人开始“靠油吃饭”，偷油倒卖原油，只要油井发生漏油的事就会和油田上的人要补偿款，久而久之，争议自然发生。村民的这种行为固然应该受到处理，但这种变化的发生，在某种程度上难道不是油田方面纵容出来的吗？若管道维护和监管到位，偷卖原油的行为何以发生？若发生泄漏不是一味给钱私了，而是举一反三，及时堵住漏洞，又何以出现村民坐等事故发生拿钱的荒唐一幕？

　　从漏油到污染，到赔偿村民，再到部分村民等着漏油拿钱，而后因为补偿问题发生冲突又惊动公安，这一连串反应，最直观的体现了相关方面由于对事故处理不当而引发的蝴蝶效应。正常情况下，出现问题就应该及时止损，但在这些事故中我们只看到有关方面选择了最笨、代价最高的方式。这样的危机处理无疑为次生灾害埋下了引线。

　　这些被村民形容为“多得数不过来”的漏油事故，看似只是小问题，以为出点钱就可以私了。然而，污染的土地不能私了，荒废的责任更不能私了。任何大事故也都不是无缘无故发生的，而是都有着由无数小问题累积从而产生化学反应的过程。这方面的教训难道还不够多、不够惨重吗？

　　油田作为国企，本应在这类问题上表现出更多的示范作用。而不能仰仗着自己的“特殊地位”，将颟顸当个性，肆意妄为。最起码一点，经由漏油事故所呈现出的相关方面的管理状态和能力，显然不符合一个现代企业的形象，更难以承载纳税人对国企的底线期待。