云南省纪委近日对6月10日央视《焦点访谈》栏目所报道的胡女士为将户口从昆明迁至成都，花了8个月时间办理婚育证明的问题处理情况进行了通报。通报称，相关单位在事件处理过程中存在严重不作为、人为设置条件、服务意识不强、敷衍漠视群众、推诿扯皮问题。目前，多名涉事工作人员、相关责任领导已被处理、问责。（7月11日《华商报》）

　　为了一纸未婚证明，胡女士在昆明与成都之间来回四趟，耗时八个月，还是无果，相关部门的办事效率，的确令人叹为观止。可以说，如此难的“未婚证明”，与之前证明我妈是我妈、我爸是我爸、我儿子是我儿子等奇葩证明，从本质上来说，是没有任何区别的。所不同的，只是体现出来的表现形式罢了。类似的事件不断上演，拷问的不仅仅是相关人员的失职渎职，更有相关规定的落实与执行情况。

　　可以说，这一起“未婚证明”事件，所映衬的现实，依然是“门难进、脸难看、事难办”的尴尬。而媒体调查也发现，中国人一生要办103个证明和证件，而证明与证件又有这样一些特点：证件数量多，办证地点分散，办证材料重复。这就是说，很多证明从很客观的角度来说，是毫无必要或多余的。对此，李克强总理也进行了痛批，相关部门也表示，将着手进行调查并出台意见，尽量做到让证明的公章“少旅行”，让办事的群众“不受伤”。

　　可以说，奇葩证明之所以屡禁不止，诚如全国政协委员马邦河所言，“每一个证件上的功能单一，有时一个证件只有一个功能。他认为，这是由于行政管理部门之间的壁垒，造成了‘信息孤岛’。”这是一方面的原因。而另一方面，则源于一些政府部门仍然存在衙门作风，“有权不用过期作废”的理念与意识，依然为一些人所尊崇与信仰。这样的境况下，人为设置条件、服务意识不强、敷衍漠视群众等便会成为一种现实可能。

　　如今，针对胡女士“8个月开不了未婚证明”的事件，已经有18人得到了相应的处分，但很显然，这并不是此事的终点。一则，被处分的18人，大多职位不高，且不是书面检查就是通报批评，处分不算严厉，难以形成必要的震慑力；二则，此事倘若没有媒体的关注，恐怕也不会有如今这样的结果，这就是说，此事仍然只能算舆论的胜利，并不值得庆贺；三则，和胡女士一样境况的人，今后他们的问题能妥善解决呢？

　　所以说，对于“未婚证明事件”而言，其终点应是“天下无奇葩证明”。而这，显然需要科学的统筹。这就是说，“未婚证明事件”是一种警示，各地政府都应积极打破行政管理壁垒，改革公民信息服务管理方式，建立公民信息数据库联网。类似身份证联网系统一样，逐步实现“一证行天下，一网查所有”。可以说，只有“一网查所有”了，“奇葩证明”才会失去其现实的土壤。

　　而除此之外，权力的傲慢与骄横，也是必须根治的毒瘤，那就需要建立权力清单制度。可以说，唯有打破信息壁垒与权力的傲慢与骄横，并保持信息的充分公开，方可防止奇葩证明像割韭菜一样，割了一茬还有一茬。