近日，福州许多路段的绿化隔离带，经常有园林工人“组团”清理树池中的枯叶，而且每次都清理得非常“彻底”，树池中的部分泥土也被扒到了路面，晴天加剧扬尘，雨天则变得脏兮兮。市民认为，如此大动干戈清理枯叶不但不能美化环境，还有劳民伤财之嫌。（4月14日《海峡都市报》）
　　
　　城市街头飘落的枯叶，除了极少数条件适宜的路段可尝试“落叶景观道”，绝大部分还得作为垃圾及时处理掉才行。不过，对于散落在绿化隔离带和行道树周边的枯叶，是否也要像掉在马路上那样，一视同仁地“彻底”清理，乃至“拖泥带水”地弄脏了路面？我看当地市民的质疑，并非关心过头和刻意挑刺。
　　
　　负责福州路段保洁的几家园林养管公司，是不是出于“工作实绩”的体现，才不惜耗费大量人力把树池枯叶捡得干干净净，对此无妨暂且不议。但福建农林大学等相关专家的说法，则已基本否定了某些养管公司认为“飘落病态枯叶传染其他植物”的可能性，且枯叶覆盖并在植被上腐烂的过程，也不太会影响水分和化肥的流进土壤。这就是说，园林工人不厌其烦地清除所有落叶，其实只是为了一个标准模糊的“不致影响景观”。
　　
　　城市环境的美化、洁化和净化，当然包括了对街头落叶的及时适当处理。然而，为了印证“工作实绩”的增量加码，只顾一处、不及其余地片面追求“景观效果”，则非但有可能“扒”出另外的“景观瑕疵”，事实上也未必符合最佳的“综合效果”。譬如，像福州这样，“叶”无巨细，都得“除”之而后快，一则时有“扒出枯叶拖出泥”，二则确易招致“为工作而工作”的坊间质疑。
　　
　　“叶落归根”可能是最好的“景观效果”。倘若福州的有关园林养管公司，愿意去想“他山之石，可以攻玉”的这句老话，其可能比普通市民早就了解过以下参照：在我国台湾省，园林养护工人只清扫枯枝，对树池中的枯叶只适当清理，大部分都是让其自然氧化。至于园林部门担心的“风一吹满街都是枯树叶”，台湾的做法是树池用铁皮或木板围在四周，树池高出约20厘米，这样枯叶不但不会被风吹走，腐烂氧化后有利循环利用，还能省去清理和运输费用。
　　
　　转变观念天地宽，枯叶也是一种“宝”。就城市道路的美化保洁来说，在清除“枯叶垃圾”的同时，以低碳、环保和综合利用的思维，最大程度地起到“叶落归根”的双赢作用，不只是“把钱花在刀刃上”，更能折射和显现人文管理、集约管理、科学管理的最好效果。这样的细节用心与统筹兼顾，其实才是升级和升华的“景观效果”。
　　
　　“叶落归根”是最好的“景观效果”——公众的合理期待和良好愿望，需要政府相关部门的闻风而动、精益求精。