清明节期间，东莞的气温飙升至30℃。横穿万江中学新校区的那条宽十多米的无名河涌，开始散发恶臭的味道，让师生们难挨的夏季来临了。2011年完工的万江中学新校区楼舍精致，校园宽敞，然而3000余名师生却不得不与臭水沟朝夕相伴。近日，万江区政府表示，将采取截污以及引东江水冲刷河道等措施，整治河涌污染。（4月7日《南方都市报》）

    荣誉易得保持难——从媒体披露的实情来看，如今位于东莞的万江中学新校区，显然应该为它曾经获得的“广东省绿色学校”这个称号而感到汗颜了。但比这所“名校”更需脸红的，则是报道还揭示，当地石龙中学、东莞一中等近20所学校都遭受河涌、噪音、废气等污染，数万师生身心健康受到影响；有的学校到了夏天，竟有一半的师生戴着口罩备课和听课。

    “戴口罩上课”的“绿色学校”只是一个缩影，映衬了东莞因经济社会发展的不平衡之下，尤其是城市不断扩张而截污管网建设的明显滞后，带来了今天不少生活污水和工业废水依然直排入河、黑臭难治的现实困境。然而，对照这些天东莞正在欢庆第三次荣获“全国文明城市”的美誉，也难怪有网友要挑刺直言，东莞一些校园周边黑水横流、臭气熏人的环境污染问题，从2011年起就屡遭广大师生的反映投诉了，为何时至今日，许多学校也听不到一个彻底根治的确切承诺？

    的确，正如东莞市有关领导所言，“文明城市不是一点问题都没有的城市，关键是发现问题，正视问题，解决问题。”那么，就媒体这次报道的东莞治理校园污染刻不容缓问题而言，要说“发现问题”，可谓早已称得上是“板上钉钉”的事儿了，但这“正视”和“解决”问题的速度与质量，若是按着市民百姓的“满意幸福”要求，我看显然还有不小的差距和欠缺。这一问题得不到迅捷有力的解决，“全国文明城市”的“底气”足与不足，最好还是多去听听坊间草野的言说和评价。

    “戴口罩上课”的“绿色学校”，是一种现实的短板与尴尬，但却更应视作是一种奋发的催促和激励。笔者检索发现，东莞创建“全国文明城市”的亮点之一，是建设水乡特色发展经济区，着力将其打造成为国家水乡生态文明建设示范区、粤港澳优质生活圈的特色区域、珠江口东岸产业优化发展先导区和穗莞战略合作重要平台。但我以为，不管哪个城市，“小桥流水”也好，“山清水秀”也罢，要“全景”而不是“布景”，要“整体化”而不是“道具化”，特别像肩负“百年树人”重任的校园环境质量，更不可让长久的“黑水”“臭气”，成了整治优美外表下的一个刺目污点。

    比起新闻媒体以集中展示的形式进行重磅报道，政府有关部门协力整治校园周边的环境污染，显然需要倾注更多更强的精力与投入。只是，与其五味杂陈地不时听闻“戴口罩上课”还叫“绿色学校”的质疑和诘问，倒不如横下一条心，拿出像“创文”那样的热情、勇气与决心来，要拼拼到最后，要做做得最好——这样的建议和呼声，自然也不仅仅是针对东莞而言了。