北京市政府昨日向市人大提交《关于〈北京市大气污染防治条例〉实施情况的报告》，由市第十四届人大第三次会议审议。报告中提到，2014年本市二氧化硫、氮氧化物减排幅度十年来最大，PM2.5一级（优）天数比2013年增加31%，特别是APEC会议期间空气质量天天优良，为十年来同期最好水平。（1月26日《北京晨报》）
　　
　　北京市2014年空气质量虽然比2013年有所改善，但PM2.5一级（优）天数只比2013年增加了22天；PM2.5导致的重污染天数只比2013年减少了13天。这一连串数字不知是让人高兴还是让人有一种想哭的感觉。不知是有关部门在炫耀成绩还是自打嘴脸。试想，如果不是APEC会议期间从中央领导到市领导的重视，有周边省市的支持，加上重污染企业停产，汽车限行等一系列措施，那么，北京市2014的空气质量肯定比2013年好不到哪里去，说不定还不如2013年。因此，APEC会议期间空气质量再好，也不值得炫耀。
　　
　　APEC会议期间，北京使出了浑身解数，保了空气质量，确实也取得了成绩。但人们不禁要问，APEC会议期间能保证空气质量每天都能优良，那么平时为何不可能做到呢？APEC会议十分重要，世界上好多国家领导人齐聚北京，举世瞩目，采取措施提高空气质量，理所当然，无可非议。但是，如果只在APEC会议等重大活动期间，突击性地提高空气质量，反而给人留下弄虚作假的印象。实际上，“APEC蓝”，在APEC会议结束后不久就消失了，从而引起了民众的不满，民众对APEC期间留下的优良空气只能成为记忆。
　　
　　有些地方平时对空气质量重视不够，但搞“突击应付”等却有一套。北京及周边5省份制定保障方案，承诺APEC会议期间要减排污染物三至四成，这一承诺真的实现了。这说明只要下功夫是有办法把空气质量搞好的。那么既然有这个能力，为何如此保守，只在重大活动时才施展一下呢？关键是重大活动期间，从中央到地方都十分重视，而且重大活动期间抓空气质量，时间短、见效快，代价小，容易出成绩。而平时，要想天天保证空气质量优良则不容易，而且付出的代价相对要大得多。因此，APEC会议期间空气质量搞得再好，不代表北京真的空气质量好，只能说明北京市突击应付得好。
　　
　　APEC会议期间空气质量好，如果与平时空气质量形成强烈的反差，越是炫耀越是给民众带来伤感，越是让民众对政府失去信心，也会让一些地方政府陷入被动尴尬的境地。如果是一个真正为人民负责的政府，就要拿出APEC会议期间抓空气质量的劲头来抓日常的空气质量，把突击变为日常监管同步，才能赢得人民群众的信任，这样的政府才是一个真正为民着想、对人民负责的政府，才是一个有公信力的政府。令人欣喜的是，今年，北京市将通过实施能源清洁化战略、淘汰老旧机动车、推广新能源车、调整退出污染企业、开征施工扬尘排污费等措施来减控空气污染，但愿这些措施能让北京出现更多的“APEC蓝”。等到北京的空气质量让民众满意了，到时再炫耀也不迟。