以传播城市化专业知识为己任
2024年09月20日
星期五
设为首页 | 加入收藏
广州要不要开征\"道路景观费\"?
时间:2014-10-24 19:14:54  来源:东方网  作者:范子军 
  自去年开始的全市高快速路及国省道环境景观综合整治工作,目前已进入第二个年头。记者昨日了解到,由市建委牵头、市交委、市林业和园林局、市城管委等部门一同开展的这项工程,已完成种植面积约98万平方米,种植树木29万株。尽管本次整治按照“节约成本、美观实用”的原则进行,但以北二环高速为例,每公里整治造价仍高达百万元。但相关单位否认这是“乱花钱”的“面子工程”。(10月23日新快报)

  道路建设维护也好,其他公共领域的改造升级也罢,投资多少、合理与否等向来是公众关注的焦点,更不乏吐槽和质疑的声音,官方回应要么含糊其辞,要么沉默以对,难自圆其说者更常见。每公里绿化整治造价高达百万之巨,针对来自各方“乱花钱”的诘问,“有益车主心神”的回应则表现得颇为“机智”和“幽默”,市政部门如此有心设身处地替车主着想,大家还好意思再泼口水、抡板砖吗?

  提升绿化路段和整个广州的形象自不待言,不然破费这么大的人力、精力、财力干吗?路旁景色美观能让车主身心愉悦,特别是塞车时可以舒展心情,也是个不争的事实,特别是对于北上广等一线城市来说,道路拥堵的“大城市病”一直难以找到解药,塞车现象或将成为家常便饭,路边绿化搞得“高大上”一点,车主们不再走马观花而可以驻足欣赏,相关部门实在是用心良苦,太人性化了。

  政府部门官员很睿智,不过群众也不是大傻瓜,虽说“巧妙”地回避了实质性的问题,恰恰说明有关方面底气不足,更难避试图掩饰可能存在的猫腻之嫌。不然,市民追问的是巨额花费必要性、值不值,绿化方案是不是该征求“主人”意见,你咋就答非所问、顾左右而言其他?既然貌似有专为塞车而量身定制的意味,维护成本一定也不是个小数目,将来移交公路部门后是不是还要开征道路“景观费”?

  广州算是发达的前沿城市,道路景观当然不宜弄得过于“蹩脚”,但正如不少车主认为,即使搞绿化、美化也应该真正按照“节约成本、美观实用”原则,追求粗放、经济、原生态的“自然美”。据说路旁种植的红花紫荆、官粉紫荆、黄槐等开花乔木植物,以及搭配的软枝黄蝉、夹竹桃等小灌木,多属管养粗放、天生天养的品种,养护难度和成本并不大,怎么会变得如此贵重?不给出一本明白账,老百姓又怎能舒展心情?
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com