“鬼城”是这些年中国城镇化过程中出现的怪现象,且有日益增多之势。日前某研究机构发布“中国大陆城市‘鬼城’指数排行榜(2014)”预测,中国未来可能会出现近50座“鬼城”。

　　“鬼城”意味着政府决策、资本驱动、土地财政、城市规划、政绩追求等多方面的失误,按照常理,“荣膺”鬼城之后,那些上榜城市都应该认真反思一番。但是,我们从未见过何地因此处理过官员,连愧疚的心思都没有。相反,某些地方政府还会做出一些令人捧腹的另类反应。

　　一是做“反驳”文章。所谓反驳,其实就是动员地方媒体或买通一些见风使舵的专家,命其论证榜单失之偏颇、榜单设置不够科学、评选机构不够权威、评选机构别有用心等。在一些反驳文章中,本地开发商没有跑路,也被当成了重要证据；一些“反驳”文章,会把本地的生态环境、豪华小区、高中低档消费场所、学校科研机构乃至于旅游景点、历史传说等,都拿出来作为“反证”。自说自话之后,难见开放论证,也没有邀请第三方独立媒体、独立评选机构去实地调查。

　　二是企图锦上添花。在做“反驳”文章的基础上,有些地方会更进一步地邀请“友好”的媒体,或是“网络大V”等做锦上添花文章。通过地方政府部门、外宣部门的精心选择,找准足够吸引眼球的新议题,顾左右而言他。你说我“发展贫血”,我却拼命向你展示脸上新涂的油彩。最终,“鬼城”的问题仍然存在,但地方政府早已巧妙地转移了媒体和舆论的注意力。

　　三是寻找应对策略。针对新开发楼盘入住率不高,针对城市缺乏吸引力等问题,一些地方政府固然也会寻找一些应对的办法。可惜的是,地方政府苦心孤诣追求的,常常不是实事求是地找出问题症结所在,不是对城镇化的政绩追求和不切实际的土地财政诉求进行紧急刹车,而是进一步“论证”发展成同类城市中佼佼者的可能性。令人忍俊不禁的是,他们得出的结论,居然不是紧急叫停“鬼城”建设,而是面对捏造的居民“刚性需求”数据和想当然的城市做大做强的可能性,最终提出必须“抓住新一轮发展机遇,加大房地产开发力度”。其可怪也欤?

　　成为“鬼城”之后,没有人负责,没有人道歉,甚至于没有对大而不当的城市建设紧急叫停,这显然不是正常现象。对鬼城没有痛彻骨髓的反思,我们不免要忧虑:“驱鬼”不成,恐添新鬼。