5日，“最牛违建”的主人张必清首次邀请媒体进入违建拆迁现场。目前，其楼顶别墅已经基本拆迁完毕，通向楼顶的阳光房内到处堆放着拆除的垃圾。在楼顶，曾经的违建部分已经变成了光秃秃的平地。据张必清介绍，这“最牛违建”从建设到拆除，他大约花了600万元人民币。（8月6日《北京青年报》）

　　北京“最牛违建”被曝光后，在社会上曾引起强烈反响。迫于舆论压力，当地城管部门约谈了“最牛违建”业主张必清，并上报了违建强拆手续；最终“约谈”的结果是业主自拆。如今，时间过去了整整一年，业主张必清才公开现身，让媒体见证自拆“成果”，表明这种“蚂蚁搬家”式的自拆，终于可以画上一个句号。然而，“最牛违建”带给人们更多的却是问号。

　　业主自拆，固然值得肯定，既给业主一个悔过纠错的机会，又节约了行政成本。问题是，自拆期限虽然没有相关规定，但城管部门应该根据违建实际情况，给出一个合理的期限，并现场督促和指导业主自拆。而不是像“最牛违建”这样，自拆了整整一年，才刚刚拆完，自拆期限长得离谱自不必说，还拆出了“楼下漏水”的后患。特别是，对于业主自拆行为，城管部门长期不闻不问，高枕无忧地等待业主自拆结果。殊不知，对自拆监管缺位，实际上是对违建的一种放纵。

　　事实上，面对这个“最牛违建”在空中崛起，当地城管部门静默围观，没有给违建者提出善意的忠告，更没有依法制止，这本身是一种监管失责行为了。殊不知，拆除违章建筑，应该是城市管理的最后一道防线。如果城管部门实行关口前移，加强日常监管，将违章建筑扼杀在萌芽状态，就完全可以避免有违章建筑突破这道防线。可见，每一座违章建筑的横空出世，都是有关部门监管不力造成的恶果；而拆除违章建筑，只不过是在弥补过失罢了。问题是，“最牛违建”这一建一拆，共耗资600万元，由此造成的资源浪费，令人痛惜。

　　因此，“最牛违建”的倒掉，值得城市管理者反思。一些单位或个人想出许多近乎另类的“造房”方式，对于这种违建乱象，相关部门不能坐视不管，应依据有关法规进行规范，防患于未然。不要等违章建筑成了既定事实之后，再去进行监管和强拆，这样只会让管理者和违建者两败俱伤。殊不知，中国的建筑本来就“短命”，拆除更“短命”的违章建筑，无疑是公共资源的极大浪费，于公于私，均是一种折腾。