根据环保部要求，今年年底前，包括上海在内的长三角区域将向公众公布权威版雾霾“源解析”报告，北京、天津、石家庄则要在今年6月底前公布相关数据。记者昨天从环保部门获悉，上海已取得“源解析”的初步成果，工业和交通是主要污染源，外来污染物仅占两成。

    58%源自工业和交通

    对大部分公众来说，“源解析”是个陌生的词。“通俗来说，源解析就是去分析PM2.5的来源有哪些大类，每个大类对环境污染的贡献率是多少。”市环境监测中心总工程师伏晴艳解释说，“比如，电厂、机动车多大程度上造成了环境污染。”

    根据最新的解析结果，上海的主要污染源是工业和交通，工业包括15.4%的工业工艺过程排放、10.2%的工业锅炉和炉窑排放、7.3%的电厂排放；交通主要是机动车和船舶飞机，占25.8%。其它为10.4%的扬尘、5.4%的民用涂料和餐饮、3%的农业和生物质、1%的海盐和植被，以及21.5%的上海以外区域的排放。

    但这份结果对应的采样时间为2012年-2013年，2013年-2014年的数据则要到年底前公布。

    伏晴艳表示，由于规范的源解析工作涉及手工采样、滤膜称重和实验室化学分析等一系列复杂的技术工作，其周期很长，“我们还要继续做源解析工作，随着实际排放发生变化，解析结果当然也在不断变化中。”

    源头数据至少得测一年

    伏晴艳介绍，本市环境监测部门从2009年才开始采集源解析所需要的数据，相比欧美国家，仍处在初级阶段。“源解析说起来容易，做起来相当复杂。”伏晴艳的助手、市环境监测中心大气环境监测室工程师胡鸣向记者展示了监测人员在电厂、钢铁厂、饭店、农田等处采集数据的照片。胡鸣说，数据带回实验室后，先通过仪器分析，再利用模型进行分析、计算。饭店要区分中餐馆还是西餐馆，中餐里还要区分本帮菜还是其他菜系，因为它们产生的PM2.5不尽相同。汽车、船舶等移动源的采样还要考虑不同年份、车（船）型、吨位、控制技术等。

    就连环保部副部长吴晓青也在2014年全国环境监测工作现场会上坦言，“底数不清、机理不明、技术不足”是制约我国大气污染防治工作的瓶颈之一，首要工作就是搞清污染“元凶”，而搞清“元凶”的重要研究手段就是“源解析”。环保部监测司司长罗毅则在会上表示，做雾霾的源解析，需要一年以上时间的监测，获取大量的监测信息，做大量的源分析，需要选择合适的点位进行长期的观测和监测，采样点位、采样周期、样本数据、分析方法、研究人员的经验都可能影响其精确性。

    虽然复杂，但相关人士表示，根据环保部要求，源解析将作为一项追踪评估PM2.5治理成效的关键技术工作，成为环境监测研究的重要工作之一。

    污染排放清单拟定期公布

    除了源解析结果要公布外，污染排放清单也计划公布。日前，在“2014上海民生访谈”中，市环保局局长张全表示，市环保部门正考虑适时向公众公布排放清单，“如果你连排放哪来的都搞不清楚，那么科学实测就谈不上了。”

    上海的大气污染排放清单中，点源包括电厂锅炉、工业锅炉、工业窑炉、工艺过程；移动源包括机动车、船舶、火车、飞机、非道路用机械设备；面源包括扬尘、植被、生活民用、农业。

    张全介绍，目前正在商量如何进一步提高其准确性、科学性，为制订下一轮清洁空气行动计划提供科学依据。

    谁是“元凶”决定治霾方向次序

    工业污染，燃煤排放，汽车尾气，道路扬尘……到底哪个才是雾霾频发的主要元凶，一直没有准确的说法，相关行业甚至互相指责。不少地区曾经在雾霾锁城时，将“元凶”归结于南下的北方污染物。

    汽车尾气引发“源争议”

    2013年12月30日，中科院大气物理所关于北京雾霾污染源的分析报告称，北京PM2.5的来源中汽车尾气占比不足4%，该结果与北京市官方公布的22%以上相去甚远，而目前对于北京PM2.5机动车的尾气占比从4%到50%的观点均有。其实，争议的不是数字本身，而是汽车尾气究竟是不是北京雾霾的重要元凶，因为这将决定治理的方向和次序。

    在此背景下，环保部开始“出手”污染源解析。根据安排，到2014年6月底前，北京、天津和石家庄三个城市将首先完成污染源解析的初步结果，到2014年年底，京津冀、珠三角、长三角区域完成源解析的初步工作。

    分析PM2.5来源费用贵

    据中科院专家介绍，空气污染物源解析的方法主要有三种。传统的“源清单”法是一个个烟囱、一个个厂房去检测到底排放出了什么东西，但这一方法只对烟尘、二氧化硫等一次排放的污染物有效，PM2.5、臭氧等二次反应都不适应。方法二是源模式和清单相结合，但这种模式对二次生成的机制不太清楚，尤其是有机碳和含碳气溶胶的生成机制不清楚，所以估算出来的差距是数量级的区别。而目前广州等城市进行源解析的方法为“受体模式”，通俗地讲就是用滤膜上采集到的污染物倒推来源。这种方法所采用的PMF（positivem atrix fa－torization）模型是美国环保署所采用的，也是目前国际上流行的一种标准的受体模式法。

    除方法繁复外，PM2.5的来源分析不仅周期长，还十分昂贵。广州源解析项目的主要负责人之一、中科院广州地球化学研究所研究员王新明介绍，此项目至少要对500对左右的膜样品进行分析，这在国内源解析项目中样本算是最多的，“没有500万元弄不出来。例如，要对一个多环芳烃进行检测至少需要3000元。”而在这个源解析项目中，地化所实验室一共要检测分析二次气溶胶、硫酸盐、硝酸盐等150多种污染物，其中包括10多种阴阳离子、30多种金属、还有几十种有机物质。

    不同城市季节都有差异

    由于研究的样本不同，监测点位不同，使用的方式不同，源解析结果都不尽相同，这也是之前“源争议”产生的根源。环保部监测司副司长朱建平表示，雾霾来源众说纷纭，科研报告相互打架，其原因就在于源解析工作不好做，“对于研究机构来讲，源解析可能只是一个论文或课题，但对于环保主管部门来讲，环保部门要就此治理，所以环保部的数据力图使分析结果更符合实际情况一些。 ”

    朱建平表示，源解析最好能有一年完整的观察，因为春夏秋冬不同季节，污染物的排放情况也是不一样的。另外，在一个地方做的源解析工作，可能不能代表一个城市的情况，在一个城市做的情况，可能不能代表另一个城市的情况。所以，各地得出的最新源解析很有可能只是阶段性成果，是个别样品得出的结论，想要真正弄清当地的PM2.5构成，还需要各地进一步加大工作力度。

    [新举措]

    空气污染数据今起实时更新

    AQI为优、PM2.5浓度却超标的情况不会再出现

    晨报讯空气污染骤增，权威部门发布的监测数据却仍显示良好，此类由于空气污染数据发布方式带来的指标滞后性问题，让公众实际感受与污染数据脱节。

    为改观这一空气污染监测领域的突出问题，上海市环保局宣布，将于15日起改版空气质量实时发布系统，将原先24小时污染平均浓度改为发布当前1小时实时浓度，实时污染数据将更符合公众的切身感受。

    市环境监测中心总工程师伏晴艳介绍，我国颁布的“24小时平均”标准和世界各国的空气质量标准基本相同，“24小时平均”的数据在空气质量变化不大的情况下，与每小时浓度基本一致，但当空气质量急剧变化，在上海，特别是秋冬季节，“24小时平均”就可能和“每小时”有较大差异。比如，当空气质量变差时，可能会出现PM2.5小时浓度已持续超过150微克/立方米，但AQI仍为优或良；而当空气质量转好时，又可能会出现PM2.5小时浓度已持续低于75微克/立方米，但AQI仍为中度污染或轻度污染的情况。“因此，这次上海决定以每小时来评价空气质量，让指数更加符合公众感受，空气宝宝的表情变化也因此可能更丰富，说不定短时间内就笑脸转哭脸，更像真宝宝的表情变化。”

    市环保局副总工程师罗海林介绍，本次空气质量发布系统改版，主要是改进了空气质量指数的算法，以每小时来计算，但空气质量指数的分级、健康影响和建议措施维持原有标准，不会影响市民的使用习惯。

    此外，空气质量预报和空气重污染预警仍主要基于颗粒物平均浓度来预测未来24小时或者48小时空气质量等级，并以AQI作为重污染预警启动的判定条件，“以颗粒物当前1小时浓度计算空气质量指数解决了滞后性问题，但也会出现实时空气质量指数波动大，易出现瞬间高值的情况，而在目前的预测预报水平下，难以准确把握每小时的浓度值或指数值，因此预报预测、预警仍以平均浓度为参考。”罗海林说。

    [实用提醒]

    空气质量发布软件正版有“空气宝宝”

    目前，手机软件中，涉及空气质量发布的非常多，数据来源和评价方法也各不相同。市环保局再次提醒市民，请认准名称为“上海空气质量”，软件图标和界面上有空气宝宝形象，并且标有“数据来源：上海市环境监测中心”字样的官方正版软件。