32家企业因“高污染、高耗能、高耗水”将退出北京！4月12日的《人民日报》报道，这些退出企业有的将在提高工艺水平后异地发展，有的由于生产工艺落后而彻底关张。另外，北京市经信委主任张伯旭透露，今年累计调整退出500家污染企业。根据规定和北京市的部署，今年重点清退的7个行业包括小水泥、小造纸、小化工、小铸造、小印染、电镀及平板玻璃。看到这个消息，作为一个与北京紧挨着的河北人来说，心中的滋味真的是“五味杂陈”。

　　身处北京上风头的张承贫困带，亟须发展，亟须北京的“雨露”滋润，亟须脱贫致富。听闻一些企业要退出北京的消息“喜出望外”，这是北京周边地区的好消息，毕竟张承贫困带的人民太需要发展了。当然，这些企业去往何处还是未知数，因为在北京争取这些企业的人太多了。自从传出北京压力太大要向外转移一些产业的消息后，全国各地跑步进京争取项目的人蜂拥而至，似乎应了一句套话，“争项目的人比项目还多”。然而，笔者对此不感兴趣，更不希望这些“三高”企业落户河北，因为河北也是能源短缺的地区，更重要的是河北与北京同在一个雾霾的天空下。

　　近来，京津冀协同发展的声音很强烈，因为京津冀是一个整体，就应协同发展，而不应该各自为政，更不应该让北京对河北产生“空吸现象”产生张承贫困带。京津冀应该整体规划，协同发展，特别是尽快补齐河北这块发展短板。但是，河北不是“收容站”，北京要退出的企业河北不一定就非得要，特别是不该成为“三高”企业“收容站”。因为京津冀是一个整体，同在一个天空下，河北的污染河北的资源浪费，同样也会对北京构成危险。为补齐河北这块发展短板，京津不仅要帮助河北制定科学合理的发展规划，还应该向河北输送优质企业，让河北与京津一样共同发展优质企业，让河北真正成为京津的“护城河”。

　　退出北京的“三高”企业前往何方？这是一个备受关注的问题。然而，笔者更关注的不是这些“三高”企业前往何方的问题，而是这些“三高”企业该不该前往何方的问题。《人民日报》说的是这些退出企业有的将在提高工艺水平后异地发展，有的由于生产工艺落后而彻底关张。而众所周知的是，“三高”五小企业在全国都是人人喊打的“过街老鼠”，至少在文件中都是如此。而同样众所周知的是，“三高”五小企业要提高工艺水平需要巨额的资金投入，当有巨额的付出时，五小企业主就会认为“不值得”，其结果多是或关闭或铤而走险继续污染继续浪费资源。在大力淘汰落后产能的今天，对“三高”五小企业完全没有必要“心慈手软”，一律关闭是上策。笔者以为，对待“三高”五小企业不是退到哪里的问题，而是如何彻底消灭的问题，希望北京市正确抉择。