“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为！”平台上架了6个大喇叭，从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。住户们说，这也是没办法的办法。（3月31日都市快报）

　　泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞，各地奇招频出。架起“高音炮”来叫阵，是典型的“以暴制暴”。尽管也是一种噪声污染，但“以噪还噪”的创意很刁钻，不仅持续播放“噪声污染防治法”，宣传了法律，而且将监管者逼进一个“死胡同”——管不了广场舞噪声，就别来管我的高音炮；要管我的高音炮，就来把广场舞噪声解决了。

　　“高音炮”最该叫醒城市治理者的耳朵。社会生活噪声导致的冲突越来越多，公安、城管、环保等部门应接不暇，往往是头痛医头，脚痛医脚。其实，新国光的业主给政府部门提了个很好的建议：将广场分成不同的区块，跳广场舞的、唱卡拉OK的都在各自区块活动，由公园管理部门按规定的分贝数统一播放音乐。市民可以提供播放的内容，但不能自带音响。如果这一建议得到采纳并实施起来，健身与环境这一对“冤家”就能各得其所。

　　社会治理是加快发展和谐社会的一大改革重点。随着城市化的快速发展，市民业余生活也呈现多样化，广场舞问题已成为社会治理中的一大难题。创新社会治理要求城市治理者不能各自为政，疲于应付，更不能抱着老皇历不放。面对新的矛盾拿不办法，市民提出好的建议又不理不睬，甚至以这样那样的借口敷衍了事。应对广场舞问题就是要积极主动理顺各种诉求，一方面多走群众路线，引导公众参与，集思广益，择善而从之，促进不同群体间的理解与包容；另一方面加大公共设施投入，构建联动机制，使好办法、好点子落地生根。惟此，“高音炮”式的“自我救济”将不会重演。