城市化网讯  “今天上午我听到一些人谈城镇化，有人说大城市容易产生‘大城市病’，应该瘦身。我认为，‘大城市病’不是‘大’惹的祸，因此不应轻易谈瘦身，否则容易抹杀一些问题，不利于城镇化健康发展。”在3月6日下午的天津代表团全体会议上，全国人大代表、清华大学政治经济学研究中心主任、中国国际城市化发展战略研究委员会专家委员蔡继明一发言，立即吸引了众多代表的目光。

　　“有人看到大城市‘生了病’，什么人多、车堵、出行难啊，就以为是‘大’造成的。可世界上同样还有很多大城市、特大城市甚至巨型城市没有‘生病’，甚至人口比咱们这些城市还多的城市也没‘生病’。比如美国纽约，比我们不少城市的人口密度都高，日本的东京、大阪等城市人口也很密集，但这些城市出行却很方便，看不到我们常见的‘城市病’。”

　　“以交通为例，我们的高铁一般发车间隔可以做到5—10分钟。在日本，高铁发车间隔可以短到3分钟左右，而且全天运行下来的误差也很小。”现场不少代表纷纷点头呼应。

　　蔡继明点点头继续说：“我们曾经有一个时期，小城镇到处冒，但现在减少到不足2万个了，因为没有大城市依托，活不下去。我认为，小城镇应该围绕大城市来发展，如果再加上自己的特色资源，形成了自己的特色产业，就更有前途。城镇化发展不能只是为当地居民提供好一些的居住环境，让他们解决就业、享受到基本的公共服务并转化为市民，这样的城镇化才能叫真正的城镇化。”

　　“政府工作报告中谈城镇化时，提出要充分发挥特大城市和大城市的辐射带动作用。那么，大中小城市就要协同发展，当然不是机械地同步发展，也不是让大城市不发展等着小城市发展，更不应该是让大城市瘦身。我认为，我们的大城市同样需要发展，不能简单进行规模控制，而是要实现功能的合理区划，实现集约化、协调发展。”