前天，环保部部长周生贤表示，环境数据总跟老百姓感受不一致，老百姓不信。事实上，数据是真的，老百姓不信也是真的，因为中国环境经历的问题，块头太大、浓度太高，我们工作减下来这部分，老百姓感受不到。比如PM2.5，不降到60以下，人们很难有一个明显感受。

在环保数据之前，有很多统计数据都受到过质疑，比如说官方公布的城镇在岗职工工资涨幅，几乎每年都会遭遇“被上涨”的质疑；再比如统计数据说居民“每月住房支出仅为111元”，也引来网民一片如潮反对声……因而环保部部长“吐槽”老百姓不信任环保数据，倒也不是一件太过于尴尬的事。

不过，在公众环保意识日益强烈的今天，环保“真数据”遭遇百姓“真不信”，至少当引起环保部门的警惕。特别是在雾霾、土壤重金属污染、“牛奶河”等环境问题屡屡困扰经济发展的背景下，反思环保数据为何总是和老百姓的感受不一致，对破解环保掣肘也能提供一些思路。

分析起来，“真数据”遭遇“真不信”可从两个层面解读：其一，“真数据”到底有多“真”？不少新闻报道“企业排污排毒，环保部门却表示企业排放达标”，前不久河北沧州甚至闹出了“红豆局长”的笑话，面对沧县地下水被污染成红色的爆料，沧县环保局长反而用“水煮红小豆”来解释红井水现象，声称“红井水”未必不达标。而去年4月，环保部副部长吴晓青也公开表示，他在调研中了解到，很多技术人员是非常希望发布真实的数据，但某些环保局长因压力方面的考虑，可能会做一些技术处理。当地方环保部门与排污企业“穿同一条裤子”，当环保局长为了面子问题对环保数据进行技术处理，这样的数据能谈得上“真”吗？

其二，是否所有的数据都让公众知晓？环保数据本来应该在政府信息公开之列，但有时候明明有数据，公众却无法知情。今年2月，有北京律师向环保部申请公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。全国土壤污染数据居然成了国家秘密，又如何让公众相信环保数据为真？

当然，环保部门有自己的难处，像各个地方的环保局都听命于当地政府，在GDP的压力下，环保部门很难把真实数据公之于众。但要想获得老百姓的信任，环保部门就必须“硬”起来：首先，环保部门自身不能被“污染”。环保数据的获得和公布，环保部门要站在科学的立场上，不能“怕引起公众恐慌”就刻意粉饰太平；其次，只有让环保执法真正硬起来，才能让公众相信环保数据。不久前，因“向大气排放污染物超标”，安徽省安庆市环保局向中石化安庆分公司开出9万元罚单，被舆论称为“开辟了地方环保部门监管先例”。这多少证明，环保执法也可以硬起来。

日前，国务院办公厅对当前重点领域政府信息公开工作作出部署，其中包括“推进环境保护信息公开，重点推进空气质量、水质环境、建设项目环评等信息的公开”。要想做到环境保护信息公开，信息的真实可靠无疑是前提和基础，否则公开还会遭遇“真不信”。