6月28日，上海市将召开水价调整听证会，此次涨价幅度将超过三成。不仅是上海，今年上半年，全国共有近30个城市已经或正在进行自来水价格调整，其中包括上海、武汉、南京等大城市(网易6月27日)。

　　这是继2009年多个城市水价上涨之后，在全国范围内又一波自来水涨价潮。仿佛是一阵风一样，全国各地自来水厂又再次开始集体性的“入不敷出”了。但其各地自来水的成本究竟有多高，或者说，成本“应该”有多少，在垄断经营的背景下，总是让人感觉是雾里看花。

　　城市供水以地域分界，一个区域、甚至一个城市内独此一家，消费者别无选择，独家垄断的优势也就体现得淋漓尽致。但供水企业在每次涨价时频频祭出的“成本”大旗，却难以服众。因为在没有市场竞争的环境下，成本的合理性无从确认，企业说多少，就是多少。典型的就是巨大的“三公”支出，时不时爆出的“天价酒”、“豪车”以及公费旅游、请客送礼等等。而一个奇怪的现象就是部分地区在“国退民进”的时候，民间资本甚至外资企业对自来水这个“亏损臣头”却又都是“趋之若鹜”，如果这个行业真的是“赔本买卖”，那么以追求利益最大化的这些“资本家”，不可能如此积极。他们急于进入这个领域，恰恰是看中了垄断特性。在垄断的环境中，盈利的空间与想象的空间经常成正比。

　　每次涉及居民生活消费涨价，如电费、天燃气费等等，都难免引来争议乃至不满。其实，公众不满的，不是涨价，而是对承担这些国计民生企业的生产成本的质疑。在垄断企业要求涨价之前，最需要理清的，是企业的生产成本是否合理，特别是管理成本，这不能成为一个“糊涂帐”，不能任由垄断企业自说自话。政府部门更不能与供水企业保持高度一致的涨价思维，为供水企业涨价制造舆论空气，而应该体现出应有的责任担当，站在公共立场上说话。