武汉城管队员白天执法晚上练摊的双面人生引起热议，对此武汉市洪山城管局给出回应：两名城管是在执行“卧底”任务，由该局选派利用下班时间练摊，既能检查执法情况又能“换位思考”，有利于提升管理水平。负责人还向记者出示数万字“摆摊日记”，以证实此事不虚。（楚天都市报6月17日）

    武汉城管部门此前表示不拿“临时工”做挡箭牌引起公众共鸣，但此后给出的“卧底”说法又超出公众常识的接受程度。因为小商小贩不是社会和城管的“敌人”，正常的城市管理工作不需要“卧底”。而且，“卧底”一词说明城管部门很可能采用“敌我”思维方式管理城市，此举比“临时工”更难让人接受。

    而且，如果武汉城管真的想跟小商小贩“换位思考”，完全可以采取更有效的方法。比如城管局长进行一次地摊购物之旅，体验一下生存艰难并聊聊家常；比如执法之前多听听执法对象的心里话，别总是领导指哪儿就打哪儿；比如建立更多合法的街头摊位，平衡城市秩序与占道扰民的关系……

    武汉城管让人啼笑皆非的回应，让城管摆摊更像是有预谋的炒作。“卧底城管”所在的洪山区城管局曾在2009年让50名城管利用“眼神执法”逼走摊贩，2012年为纠正商户占道经营尝试“献花执法”。武汉城管部门还曾通过“卖萌执法”举牌用淘宝体劝离烧烤，更是组建了被泼脏水面不改色的“美女城管队”。而且，“卧底”一事从曝光到回应，明显是有备而来。

    看起来，在城管与摊贩矛盾愈演愈烈的背景下，武汉城管部门试图另辟蹊径找出解决办法，重塑城管形象以便更好地执法。那么，“卧底”究竟能带来什么样的“换位思考”，恐怕需要城管公开全部的练摊日记，并且将这些经验运用到日常执法当中去。不过，隔靴搔痒的措施没有触及根本矛盾，只会随着时间流逝成为谈资，无助于彻底解决城管的困境和难题。

    请“卧底城管”公布全部练摊日记，公众就可以看到其中是否有小商小贩的声音。此外，城管制度改革也需要这样一本日记，上面要公开写满公众的意见和建议。别忘了，公众才是城市生活的主体，他们也应该在城市管理中发声。策划一千种方式塑造城管形象，不如为公众自治创造一个渠道，让权利与权力抗衡，否则单方面强力管理必然让服务仅停留在纸面上。