100公斤麦秸秆装车、上面覆盖着塑料膜，年近七旬的老人弓身穿行街头，拉着它们显得颇为吃力！昨天下午，在郑州市嵩山南路，一位等活的民工目睹此景心头泛酸——老人的境况，极像父亲当年辛苦操持家庭；他赶紧掏钱买下麦秸，让老人回家。（6月17日《大河报》）

    民工动情出钱买麦秸，这本身就描绘了一场悲壮的民生图景。正是看到了一个老人生存的艰难，才使得同处于底层的民工有了“怜悯之心”。这样的底层善意固然为人称道，却不是这个场景的真正解读。“麦秸式的生存”映射的是农村养老的逼仄现实，以及老无所依的真实诉求。

    一次爱心式减负并不能真正解决问题，若没有长效而持续的外力救助，“麦秸式的生存”还将继续，老人的“卖秸翁”的角色还得一直扮下去，直到其再也无力承受之时。一个老人，无儿无女，无依无靠，本是子孙满堂，安享天伦的时候，却还得为“五斗米”而劳作，为“一车秸”而负重，没有“五保户”的政策待遇，没有“退休金”的安顿，形单影只的身体之下，同样是权利救济的苍白。

    其为什么没有享受到政策的庇护，并得到妥善的安置，这个问题确实值得追问。更大的问题在于，还有多少人跟老人一样，在麦秸式的生存中苦苦挣扎？一个人的境遇代表着一个阶层的处境，我们有理由相信，在农村或城市里，还有很多跟“卖秸翁”一样的人，他们老了却依旧不能停歇，因为他们没有最根本的生活保障，没有最基本的国家福利，他们一切都得靠自己解决。

    假若，他们有基本的养老金，可以让自己填饱肚子，他们或许就不会如此辛苦；如果他们有基本的医疗保险，生病了有地方治疗而又不会缴太多的费用，他们也不会如此焦虑。填饱肚子已经让他们满足，其辛苦不止、劳作不息的动力，仅仅是因为“年龄大就会得病，手里得有点钱”，这样的生存要求和福利追求，低得让人有些无比动容。

    这样的场景其实并不鲜见，比如陕西省太白县的杨德清老年夫妇，就已经六年没有吃过肉。如此不难看出，农村老人的养老问题的日益严峻。虽然我国农村实行普惠制养老金制度，凡是60岁以上的农村户籍人口，无论其就业历史和收入状况，均可获得以国家财政为基础的、按月领取的有保障的养老金。但由于这种普惠的标准很低，还无法起到兜底作用，如果仅是唯一生活来源，就无法避免“6年不吃肉”式的悲情。如果再加上政策执行过程中变形走样，实际状况将更加糟糕。比如按照国家相关规定，像“卖秸翁”这样的老人应当作为农村“五保户”，由国家承担养老和医疗责任，然而事实上却并非如此。由此看来，农村养老的低层次再加上公共责任的缺失，让农村养老的现实变得更加逼仄。

    靠弱者的同情，以及一次义买是解决不了农村老人的养老问题。公共责任的兜底才是最终的解决办法。如何养是一回事，该不该养又是另外一回事，如何让农村老人特别是无依无靠者的养老问题得到解决，需要公共政策的正面解答。