多亏一场及时雨，雾霾在南京上空只待了一夜，就被降水“赶走”。此次雾霾时间虽短，但颗粒物浓度惊人，经查是秸秆焚烧造成，位置来自南京西北的安徽方向。“不能光靠下雨赶走雾霾啊。”空气恢复正常后，仍有网友表达无奈。(6月12日 扬子晚报)

　　南京环保监管局根据焚烧时间和风向等因素综合判定，此次雾霾天气的罪魁祸首源发于临近的安徽省，安徽的网民对此结论不免有所争议和议论。撇开地方身份主义和保护情绪不说，即便南京方面的“难跨省监管”观点言之凿凿，全国范围内的环保联动与合作机制也不能因此知难而退，何况此次雾霾现象的诱发因素断然不是表面的农民焚烧秸秆。

　　农民收成完后，对余下的秸秆多是采取就地焚烧的方式处理，可以说焚烧秸秆是数十年来通用和通行的做法，单就这一点来看，就不可能将南京雾霾天气的引发因子，全部归咎于外省的秸秆燃烧。即使加上强对流空气和风向活动，由秸秆燃烧导致的空气中的有害颗粒物，继而漂流而至南京，也不可能是绝对和唯一的祸根。可以断定的是安徽农民焚烧的秸秆是造成雾霾天气的部分原因。

　　既然如此，天气污染状况是由什么构成的呢?其实，工业、建筑业和交通尾气才是恶劣空气污染的重犯，欧美国家工业文明阶段出现的几大城市污染病历史就是明证。在此，也不可排除南京有关行业排污排气不达标的实际，长期积累的颗粒物在一定天气条件下会产生激烈的化学反应，加之燃烧秸秆的叠加作用，雾霾现象的出现便难以避免。也就是说，南京本地的污染企业不应该置身事外，毕竟内因才是事物发展变化的根本原因，家丑不可外扬可以理解，但是也不能成为推卸责任的借口。

　　故而秸秆焚烧如果不能完全禁止，另辟新治理思路就成为选择。首先是“开源”。秸秆是一种重要的可利用生物燃料，借此对之开发和利用的课题可以做进一步的努力，配套的家用器械生产也可以成为厂家发展绿色能源的重点，小范围推广和逐渐扩大使用，对于缓解环境污染压力有着积极的影响。其次是“节流”。农民焚烧秸秆还带有原始农村文明的色彩，政府收购和统一高效化处理，就能或多或少地减轻污染物的排放。具体而言即是，农民低价卖给政府，国家给予补贴，这样一来是减轻了企业收购时产生的人力物力成本，二来国家还可以进行资源的调节和利用，开展相关可持续类的科研活动。至于环保的中央集体治理，出台全国性的统一规范势有必要，只有如此，地方各自为政，分散甚至混乱的规章制度才会避免乱打架。