今日，中国社会科学院财经战略研究院、社会科学文献出版社与中国社会科学院城市与竞争力研究中心，在京联合发布2013年《城市竞争力蓝皮书》。蓝皮书显示，在2012年中国和谐城市竞争力排名中济南、西安、深圳位居内地城市前三，北京、上海、广州均未进入前10强，在生态城市竞争力排名中，北京未进前100名，江西、山东两省城市表现抢眼。

　　和谐城市竞争力：“北上广”未进前十重庆排名靠后

　　这本名为《2013年中国城市竞争力蓝皮书：新基准：建设可持续竞争力理想城市》的报告，首次使用全市客观数据，对2012年中国两岸四地293个城市的综合竞争力和287个城市可持续竞争力进行了实证研究。

　　城市竞争力蓝皮书指出，在和谐城市竞争力排名中，除了香港与澳门以外，内地排在前10位的分别是济南市、西安市、深圳市、青岛市、威海市、大连市、厦门市和宁波市。“北上广”均没有进入前10位。特别是济南市和西安市作为内陆两个传统的省会城市，在排名中分居大陆城市的前2位。而其他6个城市都是环境优美、经济发展极具活力的沿海开放城市。在排前50名的城市中，非省会城市、非直辖市城市有35个，占73%(香港和澳门除外)，这些城市中市区所辖人口低于100万的中小城市有19个，占38%。

　　和谐城市竞争力排名中，排在后10位的城市，主要是西部偏远、经济欠发达地区的城市，值得注意的是处于经济发展前沿的台州市，在和谐城市中排在倒数第10位。而近几年经济增长较快的直辖市天津排在第133位，重庆排在第210位。这说明经济的发展并不会必然带来社会的和谐。排在250位以外的37个城市中，中部的山西省有6个、湖南省有2个，东北地区的黑龙江省有2个、吉林省有2个，西北地区的甘肃省有7个、陕西省有2个、宁夏有2个，西南地区的广西壮族自治区有6个、云南省有5个、贵州省有2个、四川有2个，东南沿海的浙江有1个。值得注意的是中部能源大省山西有6个排名靠后，其城市发展模式应该引起深思。

    生态城市竞争力：江西山东表现抢眼北京位列第119位

　　城市竞争力蓝皮书指出，2012年中国生态城市竞争力前10名的城市分别是：澳门、香港、南昌、随州、上饶、黄山、景德镇、烟台、九江和广州。其中，江西省就占有4席，珠三角地区有3个城市，其余城市分别位于湖北、安徽和山东。

　　从这10个城市的地理区位来看，4个城市集中在东部沿海地区，有5个城市集中在中部地区鄱阳湖附近，充分说明自然区位对于生态城市建设的重要性。从生态城市竞争力指数来看，澳门和香港的生态城市方面遥遥领先于内地城市，生态城市竞争力指数要超过内地最高的南昌0.296和0.289，说明澳门和香港的生态城市竞争力相对较高，而内地城市在生态建设方面还有很长的路要走。

　　同时，从生态城市竞争力与可持续竞争力的对比来看，香港、澳门、南昌、广州和烟台的可持续竞争力也相对靠前，说明生态环境是城市可持续发展的重要环节，具有良好的生态环境的城市基本上都具有较强的可持续性；而其他5个城市都处于中部地区，属于经济较不发达地区，这几个城市在综合竞争力方面相对落后，但是在生态建设方面有独到之处。

　　从前50名的城市来看，江西和山东各有6个，安徽和广东各有5个，福建4个，湖北和浙江各有3个，辽宁、四川、吉林、湖南、河南有2个，内蒙古、河北、江苏、云南、新疆、广西各有1个(其余2个是澳门和香港)。其中，山东和江西表现非常抢眼，各有6个城市进入前50名，说明在山东沿海地区和江西鄱阳湖地区，城市的生态环境建设和生态环境保持相对较好。此外，在287个城市的“生态城市竞争力”排名中，上海位列第51位，北京位列第119位。

    知识城市竞争力：广东、江苏、浙江三强鼎立

　　城市竞争力蓝皮书指出，从省域来看，最具有知识城市竞争力的前50个城市中，广东、江苏、浙江三省，都有6个城市进入了50强，三强鼎立的格局没有改变，仅三省就占据了50强的36%。紧随其后的是经济大省山东，也有4个城市入围，另外安徽、福建、辽宁各有2个城市进入，其余省份都只有1个城市进入50强，可见我国的知识城市竞争力分布极不均衡，发达省份的知识城市竞争力也强大，科学技术是第一生产力的理论在此得到了极好的证明。

　　从区域看，东南地区实力最强，有5个城市进入具有知识城市竞争力的前10名，占了的半壁江山，前50强中占了21个，占比42%，可见我国的东南地区经济发达、文化底蕴深厚、科技创新力在区域中独树一帜。环渤海地区虽然没有东南地区那么出色，但是整体实力强大，所有城市都进入了前200名，没有明显知识城市竞争力较差和差的城市。

　　环渤海地区以北京、天津为核心，沿渤海湾两翼齐飞，形成了知识城市竞争力很强的城市带，是我国知识城市竞争力发展最均衡的区域。中部、西南地区很多城市属于知识城市竞争力差或较差的，在区域位置上，两地区位于内地，是我国劳动力主要的提供区域，每年有大量的人力资本由两地流向沿海地区，使该地区人力资本匮乏，无法形成人力资本的循环累积效应，在知识城市竞争力的产出项中的人均高端服务业增加值上明显低于其他区域。

    全域城市竞争力：东中西部梯度差异明显

　　蓝皮书还从城乡一体化的全域城市对全域城市进行了排名。城市竞争力蓝皮书指出，2012年全域城市化竞争力综合排名前10位的城市为：香港、澳门、深圳、上海、东莞、北京、广州、苏州、珠海、无锡。排名前10位的城市全域城市化指数均值为3.23，排名后10位的城市全域城市化指数均值为0.20，前者为后者的16倍多。全域城市化竞争力最好(排名前50位的城市)的城市得分均值为2.08，全域城市化竞争力差(排名250位以后的城市)的城市得分均值为0.32。可以发现，城市之间在全域城市竞争力方面存在很大差异，城市之间极度不平衡。

　　重点城市显著强于非重点城市。在大陆城市中，35个大中城市均值要好于全国和大陆均值，副省级城市要好于35个大中城市，行政级别最高的4个直辖市最高，均值为2.46。

　　从城市区域分布上来看，2012年全域城市化竞争力排前15名的城市，除北京外全部来自东南地区；排前50名的城市中，东南地区也占了23席。在287个城市中，排200名以后的城市东南只有2个城市，东南地方排名最差的城市莆田也占据第225位。排后10名的城市西部地区占了7席。从全域城市竞争力指数的均值来看，东南地区城市的全域城市竞争力指数均值最高，为1.61，西南地区最低，均值为0.63。东西部城市在全域城市竞争力方面差距明显。

    信息城市竞争力：上海、广州、香港居前三

　　城市竞争力蓝皮书指出，在2012年中国信息城市竞争力排名中，前10位的是：上海、广州、香港、北京、深圳、杭州、无锡、南京、重庆、青岛。上海、广州超越香港，成为全国最具竞争力的城市。而4个直辖市，除了天津在第13位外，其余都在前10名。在信息城市竞争力排前50位城市中，省会城市占据28个。从最具信息竞争力上看，直辖市和省会城市占优势，省会城市优于一般城市。

　　蓝皮书称，中国信息化的投入最早是从北京、上海、广州、深圳等大城市开始的，从现状格局上看，信息竞争力强的城市也相对集中在以上海、广州、北京为信息枢纽的长三角、珠三角、环渤海沿海地带。且基于沿海的交通便利和经济发展，信息城市的竞争力总体上也表现为沿海高于内地的态势。

　　从信息城市竞争力的前10位的分布情况看：长三角4个、珠三角3个、环渤海2个、西部沿江直辖市1个。而在前50位中，所在省份分布情况是：广东7席、江苏6席、浙江5席、山东4席、河北3席、辽宁3席、河南2席以及其余天津、北京、上海、香港、澳门、重庆和黑龙江、福建、湖南、湖北、安徽、四川、陕西、广西、贵州、云南等各省省会城市各1席。除去省会城市，前50名比较有竞争力的城市也主要集中在长三角、珠三角以及东部沿海。