记者从1日下午此间举行的南京理工大学新闻发布会上获悉，4月30日，学校一废弃实验室发生爆炸事故，造成1死3伤。经初步调查，此次爆炸系施工人员私自撬开大门，用明火切割方式盗拆金属构件引发。(5月1日新华网江苏频道)

    又见臭名昭著的“民工说”。事故发生后，让民工做“替罪羊”，近年来屡见不鲜，已臻不怕丢丑、不怕拍砖的地步。对此无奈、愤懑、郁结可也，却不能麻木。南理工引发1死3伤的爆炸案，民工“擅入”明明为果，校方却就是不思挖掘“擅入”的前因，令人愤怒。

    发布会语调堪称“零度风格”，纯然客观，不动声色，没有与公众真诚交流的欲望，仿佛干脆不愿理睬听众反应，将情感传递的可能删除。没有痛悔与反省，缺少揪心与关切。

    权威发布来自南理工党委宣传部长宫载春。必定经过校班子成员一致同意的措辞，强调的关键点在于，爆炸系施工人员私自撬开大门，用明火切割方式盗拆金属构件引发。宫载春说，民工擅自进入学校实验室，学校对他们进入实验室并不知情。“他们没资质，是不能进去拆迁的。”口径高度统一的还有南理工的官方微博，同样强调“一外来施工队”拆迁施工时发生了意外，强调施工队未经允许就拆卸实验室的金属构件。

    与爆炸相关的疑云太多，乱象丛生：其一，没有电焊从业资质，仅凭经验施工的施工队，就算拆迁没有危险，按说也不能轻易进入拆迁要求极高的实验室。涉嫌危险的拆迁何以没有被严格监控?校方是否对民工交代过实验室内曾存放化学物质?为表明民工罪责之重，宫载春用了详尽还原的手法，大篇幅再现了施工队的“作案”过程：从见财起意，到用临时出门证欺骗门卫，到撬门而入，到用明火切割方式私自盗拆，直到最终引发爆炸。不禁要问：携带氧气瓶和液化气罐及切割工具的施工队，出入何以如此随意?“作案”何以如此从容?施工队是谁请来的?何以没有对其进行严格审查和监管?

    其二，发布会称实验室早已废弃，却并未对此进一步说明。爆炸发生后，校方和警方将现场封锁，封锁处门口依然悬挂的南理工“爆破工程公司”和“精细化工中试基地”两块牌子，足证此地至今仍然具有的重要性。宫载春称，原来存放化学药品的实验室，早在10多年前就已废弃，里面的化学物质早已搬走。决定废弃时，危险品处理干净没有?是否对可能存在的危险品进行过集中处理?“早已废弃”之地，别的东西早就搬空了，为什么还会有炸药库存在?何以没有先行排除隐患后再拆?现场何以有很多连在一起的铁罐子?里面究竟还有没有危险品?何以没有专业人员进行现场指导?

    其三，早该进行的拆迁拖至今日令人费解。爆炸地点非常隐蔽，且该实验室周边还有多个实验室。一苏姓同学介绍：“以前都不知道有实验室，但会莫名其妙地听到爆炸声。”实验室建于上世纪60年代，当时周围没有任何建筑物，但眼下周边早已是居民小区，清新家园小区3、4、5栋居民楼，和南理工仅是一墙之隔，只是因为附近多有大树遮盖才少为人知。安全隐患持续存在，学校何以迟至今天才对此进行拆迁?