连日来，记者采访了国内十多位相关领域专家，并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准，进行了一一比对。其背后，呈现出中国瓶装水行业标准乱象。在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项；而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。（5月2日《新京报》）

    殊不知，当国内的舆论、媒体以及社会各界，占据有限的传播资源，仍在热火朝天地讨论瓶装水行业标准乱象的时候，许多国家早已主动抛弃瓶装水，正在如火如荼地开展“反瓶装水运动”。显然，国人有些Out啦！

    从2007年8月份开始，美国就掀起了“反瓶装水运动”。2012年美国90多所学校，其中包括美国布朗大学和哈佛大学等知名学府，联合倡议禁止销售或限制使用塑料瓶装水。尽管这一做法使得价值220亿美元的零售包装水行业烦躁不安，但美国的大学仍坚持向入学新生发放不锈钢水瓶。据华盛顿地球政策研究所估算，单是制造这些瓶装水的塑料包装每年就要耗费150万桶石油，足以供10万辆汽车行驶一年；在英国家庭中，很少看到桶装水，人们外出时也喜欢随身携带水壶。

    可以说，正当全球范围内将瓶装水列为“人民公敌”时，我国却把瓶装水视为消费新时尚，当作朝阳行业，方兴未艾。数据显示，2008年中国瓶装饮用水市场达到395亿元人民币，2010年我国矿泉水消费量1000万吨，2015年将达到2000万吨。同样，桶装水市场也十分惊人，仅北京一地，桶装水市场应达数亿元人民币，我国已成为世界瓶装水消费的第三大国。

    显然，“反瓶装水运动”不仅能起到节约资源、保护环境的作用，也能为实现节能减排目标添份力。当然，要发起“反瓶装水运动”，有一个前提条件必须做好，那就是要保证饮用水源的安全。从美国发起的这项公益运动之所以得到公众的支持，最重要的一点，就是国家为老百姓提供安全的自来水源，其每年在保持良好的自来水水质上投入的经费高达2770亿美元。

    反观国内，按照2012年7月起全面实施的新的《生活饮用水卫生标准》评价，2011年全国设市城市公共供水厂出厂水水样达标率为83%，设市城市和县城公共供水末梢水水样达标率为79.6%。这也就是说，时下在我国，有相当多的公众喝不到安全达标的饮用水，并且因管网的老化、管道复杂、接口繁多等多种原因，自来水在输送到各个社区时，常遭受二次或多次污染。

    因此，我们在倡议“反瓶装水运动”的同时，一方面，让供水企业严格执行新国标。与此同时，政府应加大财政投资力度，加大地下水治理力度，积极维修、更新城市自来水公共管道，以保障自来水安全到家，让公众喝上洁净可靠的自来水。