以传播城市化专业知识为己任
2024年09月19日
星期四
设为首页 | 加入收藏
“贫困县”为啥比“小康县”吃香
时间:2013-02-26 10:29:40  来源:红网   作者:乔志峰 
    山西大同县成小康县16年后为获资助成功“返贫”。2013年1月21日,大同县扶贫办主任拿到了山西省扶贫开发领导小组的文件,文件明确,大同县享受“国家扶贫开发重点县”同样待遇。这意味着,在成为“小康县”16年后,大同县开始享受“贫困”待遇,获此称号后该县已得到千万元资金资助。(2月25日《新京报》)

  宁当“贫困县”、不当“小康县”,个中缘由并不神秘。“贫困县”一直都是很多地方千方百计争抢的“桂冠”。据媒体报道,1986年起我国启动大规模扶贫开发政策,当时划定为国家级贫困县的有258个。25年之后,重新认定的国家扶贫工作重点县不但没有减少,反而增加到592个。

  中国缘何出现“争当贫困县”怪象?说到底,还是一个“利”字作祟。有了贫困县的帽子,就能获得扶贫款、享受到一系列的优惠政策。为了在激烈的竞争中获得“贫困县”的称号,难免会出现“跑部钱进”之类的潜规则,为权力寻租和贪污腐败制造了空间。而一些扶贫资金在下拨和使用的过程中,更是容易出现问题,相关丑闻已经屡屡见诸报端。

  同时,“贫困县”比“小康县”吃香不仅是一个经济问题,更是引发了一系列社会问题,阻碍了经济又好又快发展。可惜的是,由于涉及到方方面面的利益和权钱分配,各地争当贫困县的闹剧至今仍在如火如荼地上演。有学者建议,国家级贫困县这一设计存在不少漏洞,如今若通过提高进入门槛来弥补缺陷已没有多大意义,应调整或取消国家级贫困县制度,应面向村级甚至面向个人,建立起普惠性、广参与的扶贫机制,减少资源分配的中间层次。专家的建议我认为是科学合理的,也是行之有效的。只是任何改革都会触及既得利益者的利益,不可避免地要面临重重阻力和掣肘,扶贫政策和扶贫机制的改革也不例外。所以,改革说到底考验的是执政者的决心和魄力。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com