新春伊始，一则发起“反对清远第一中学搬迁至大学城”的帖子让本地论坛炸开了锅。随后，本地某论坛还在新浪微博上发起“你对清中整体搬迁是反对还是赞成”的投票，在清远民智民需网上，也有网友表达了“强烈发对清远市第一中学整体搬迁”的理由。

　　截至记者发稿前，共279名网友参加了微博投票，234人表示反对搬迁。在反对的网友中，部分是来自清远第一中学（下称“清中”）的老校友和老教师，网友“风之龙”便是其中之一，而使这些老校友老教师站出来反对的立场基于母校情结。赞成的校友则认为，搬迁能使学校整体获得更好的发展。

　　83.9%的反对率
　　搬迁强行割离母校情结

　　清远市第一中学始建于1504年，是广东省一级学校，清远市重点中学，清远市首间国家级示范性普通高中。校园占地面积81974平方米，现有建筑面积66432平方米。学校布局合理，视野开阔，绿林成荫，碧草如茵，鸟语花香，安静整洁。现有教学班80个，学生4417人，教职工328人。学校教学楼、科学楼气势恢宏。此外，还建有办公楼、图书馆、体育馆、地理园、生物园、天文圆顶以及各种体育场所，2001年4月千兆校园网建成并投入使用，校园网覆盖整个教学区及校园内的教职工宿舍。目前，全校共有4个电脑室，所有教室配备了多媒体教学平台。

　　瑞峰书院，明弘治十七年（1504年）由宪副督学潘上虞倡建，址设松树岗（今清远中学），后废。清康熙年间知县张哲修复，孙绳祖重修。乾隆二年（1737年）知县陈哲迁建于学宫之左，二十一年知县王珍复迁于松树岗，之后又几经兴废。光绪三十二年（1906年）废科举兴学堂，书院改称学堂。

　　学校创办于1928年2月，隶属于中华民国清远县政府，初名为清远县立初级中学，1943年7月获准增设高中，同月更名为清远县立中学，1947年3月为纪念邑人陈可钰将军（清远石潭人，字景瑗，曾任孙中山总统大本营警卫团团长，国民革命军第四军副军长），更名为清远县立景瑗中学。建国后，政府接收学校，复更名为清远县立中学，并先后易名为清远县第一中学、清城中学、清远县清远中学，1988年清远撤县设地级市，学校更名为清远市清远中学，1990年12月更名为清远市第一中学。

　　清中的历史和就读的经历构成了老校友的母校情结。如今得知母校将搬迁一个新址，让老校友们很难接受。网友“风之龙”表示自己在清中读过六年书，中学时光都在清中读过，作为老校友之一，这座具有500多年历史的学府，现在根据清远市有关部门出台的调整方案，将整体搬迁到清远大学城，原址将改为田家炳中学高中部，他在奥一网论坛上质问：“我不知道出台这个方案的相关部门，有没有顾及到众多清中人的感受，如果我有那么的一天想回去母校看看，结果看到的却是一座完全陌生的学府，没有任何一丝的记忆。作为一个清远人，如果我们向外人介绍清远的历史文化的时候，介绍那间具有几百年历史的学府，却已经面目全非，名字也改为一个没有任何历史和人文价值的名字的时候，他们的心中会产生什么样的感受呢？”

　　面对清中学校面积小、周边环境嘈杂的客观条件，“风之龙”坦承，搬迁的确是因为老校区，已经无法满足某些人为制定的标准，无法满足把清远市第一中学提升到某个档次的雄心。“但清远市第一中学，真的需要建成一个拥有90个班级的示范性高中吗？如果真的需要这样做，为什么不响应清远市民的要求，借高中部整体搬迁到清远大学城之际，重新恢办初中，以弥补因为清城区中学搬迁到小市新城区所留下的优质初中教学资源的空白？”

　　网友“于头仔”在清远民智民需网上表示反对清中搬迁，“试想一下，无数清中人以后要追忆学生时代，只有到田家炳中学了，这是什么逻辑？！到了学校的百年校庆，一众校友必须到新校区参加庆典，一个完全没有自己足迹、没有丝毫感觉的地方。我们可以看看其他地方的做法，但凡具有浓厚学术气氛的地方，特别是在北方，百年老校的原址是绝对不能随意搬迁的，因为这代表着一个地方的文化，一个地方的根基，随意搬迁的后果比强行拆迁更为严重。”

    16.1%的支持率
　　搬迁能使学校整体获得更好的发展

　　有人反对，也有人表示支持。支持清中搬迁的网友均认为，清中现址难以让该校壮大，搬迁也是适应时势。

　　网友“ficush”表示自己也是清中出来的毕业生，他支持清中搬迁。如果只是出于怀旧情结，“ficush”觉得清中的旧建筑都被拆得所剩无几，“我高三奋斗了整整一年的教室，在我高考后的暑假就立刻被拆掉了”。因此他认为“不能自私地只为自己偶然回去一次母校寻找回忆的寄托，新一代的师弟师妹们会需要一个更好的学习环境。”而清中的历史上，从瑞峰书院到清远中学到清远一中，名字不断变化的背后依旧是文化底蕴的传承“ficush”反问：难道改为田家炳中学高中部，岁月的回忆就消逝了吗？文化底蕴的传承就戛然而止了吗？“怀念不是阻拦发展的理由，我倒衷心祝愿田中高中部能将那块土地上的人文底蕴延续下去。”

　　反对搬迁的网友在清中有母校的情感寄托，而赞成的网友则认为清中需要更大的地方来发展。网友“zhongyixun”也是清中毕业生，支持清中搬迁。“zhongyixun”表示，从这几年清中不断拆掉旧的建筑来改善办学条件就可以看出，清中的硬件已经无法满足当前清远高中优质教育的发展需要。

　　在规划中，清中搬进清远大学城新校区后会缩减为60个教学班的规模，“zhongyixun”认为可以说是改正了清中目前规模过大的问题。“zhongyixun”认为要纠正人们的想法是――认为是学校扩招导致了学生质量下降。他认为即使没有这几年的规模扩张，学生质量下降也是会发生的。导致学生质量下降是因为环境变了。“如果现在还是以前那个没网络、没电脑、没酒吧，外面没有那么多诱惑的时代，我相信补课和晚修这个东西是没有存在的意义的。现在的晚修和补课，并不是因为补课了，晚修了，成绩有多大的提高，而是你觉得不这样做，学生怎样抵挡外面的诱惑？”有网友认为，是环境变了，而不是规模一扩大学生质量就下降。是现代社会的环境让学生发生潜移默化的变化，从这个意义上说，搬迁有助于改善清远的内外环境。

　　校方说法
　　网友母校情结可以理解
　　迁建可升级学校教学硬件

　　面对网友唇枪舌剑的激辩，甚至发起的微博投票，清中校长刘耀坚在接受采访时表示自己也是清远老校友，可以理解反对的网友寄托在母校上的怀旧情结，但是同时他也表示，清中搬迁至大学城一事已经确定，从学校的地理环境、硬件软件设施等，新址比现址更能提供发展空间。

　　刘耀坚表示，市政府关于清中要搬迁至大学城的决定一出，初期也是遭到了学校大部分师生的反对，可经过充分论证，目前清中的校园面积、交通、软硬件设施等远远不能适应学校的发展，迁建是势在必行。目前该决定也已经获得原先反对的师生们的理解和支持。

　　老校友的母校情结，刘耀坚对此回应“学校的传承，主要是靠人类的传承”。搬迁至新址，清中校训不变，清中传递给师生的人文精神也不会因为搬迁就此中断。