近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物，不仅101个孩子的铺盖问题马上解决，他们的衣物、鞋子等也在源源不断的汇入学校。(1月19日《新华网》)

　　不管怎么说，在如此寒冷的冬季，看到这样的消息，在习惯了懒得去问“为什么”的无奈下，至少还是感受到一丝暖意的。然而，这丝暖意，除了这些还穿凉鞋睡凉席的学生的切身感受，恐怕就剩与此没有直接关系或责任的“看客”了。本来应该对此感激涕零的，一直声称没有物资来源的当地有关部门，却明显地表现出抵触，拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助。

　　如此咄咄怪事，原因竟是当地有关部门不想戴上“灾区”的帽子。不仅如此，还有人甚至抱怨爱心人士电话太多，不懂得如何处理这突如其来的“惊喜”。

　　“灾区”的帽子是随便能戴的吗?当然不是!如果是天灾，哪个受灾地区的政府部门会拒绝“八方支援”?好像“国家贫困县”这顶“帽子”，也曾经是你抢我夺的“香饽饽”。那么，为何一直声称没有物资来源的当地有关部门，会对爱心人士纷纷捐资捐物这样反感?这让笔者在“天灾”这个无法抗拒的自然灾害当中，想起了“人祸”。如果广西山区小学生现在还是穿凉鞋睡凉席不算“天灾”，那就是“人祸”造成的了。

　　气温越来越低，广西不少大石山区都有穿不暖的孩子，五六岁的娃娃可能一年四季穿凉鞋。说是“灾区”有何不可?但当地有关部门却不想戴上“灾区”的帽子。如此看来，当地有关部门是意识到了这个“灾害”并非不可抗拒的天灾，而是见不得人的“人祸”造成的。评论指出：他们说的难处实际上只有一个：难以处理上级的压力。

　　说起来这也算是一种“清醒”的认识。所谓“灾区”，一般都指突发自然灾害的地区。而五六岁的娃娃可能一年四季穿凉鞋，假如把社会喻为大家庭，这些孩子就是没有“父母”的孤儿了，这让还健在的“父母官”情何以堪?让孩子们吃饱穿暖，该不是一个很现代化的生活标准吧?不需要很高的GDP来支撑的吧?可能当地有关部门自觉说不过去，把这样的窘迫公诸于众，似乎也让他们在脸面上挂不住。

　　如果将此视作“死要面子”的话，至少还符合一种虚荣心理。但不懂得如何处理这突如其来的“惊喜”，甚至还抱怨爱心人士电话太多，就足以让人们发现，这种不属于“天灾”的“人祸”是怎么造成的，让地方政府管理部门长期“懒政”，粗糙而简单的工作方式暴露无遗。即使没有物资来源是当地有关部门的具体困难，那么，连爱心人士纷纷捐资捐物的“送货上门”都不懂得如何处理，是无论如何也说不过去的。而这种“懒政”，就是粗糙而简单的工作方式的原因。

　　这多像一个“懒婆娘”，先是把蓬头垢面的原因说成是贫穷，而当众人想帮她打理一番的时候，竟不知道如何梳洗。而就是这样一个“懒婆娘”，却还十分计较自己的脸面，在风流场合不甘落后。虽说这种“死要面子活受罪”在现实中并不少见，但要面子和活受罪的是同一个人。如果要面子的是一个人，活受罪的是另一个人，这种面子和里子分离，只有在某些地方政府管理部门的政绩这件华丽的外套上才能实现。因此，才有了领导死要面子，学生冻坏脚趾的离奇景象。