在法国，富豪因为“富人税”不息改变国籍，而大西洋的另一边美国，200名美国年收入超过100万美元的富翁组成的“爱国百万富翁协会”却在大声疾呼，“向我增税”。这些富翁是怎么了？为什么愿意别人把手伸到自己腰包掏钱？

　　打开爱国百万富翁的网站，鲜红醒目的大字“增税吧，我们受得了”就蹦了出来。其实，美国富人要求增税这已经不是第一次，2011年8月，巴菲特在《纽约时报》上公布了自己的纳税额，提出向富人增税，美国媒体当时这样报道。

　　美国媒体：这位亿万富翁表示在大部分国人为了糊口而挣扎时，巨富却在继续享受超爽的减税政策，我和我的朋友们都被娇惯的太久了。

　　而巴菲特自己说：我的大部分收入上的税比我的女佣人还低。这样的想法当然和一直主张富人增税的奥巴马不谋而合。

　　奥巴马：谈到最富的那2%的人，我不会为这些不需要减税的人减税，因为这样就会省下万亿的美金。

　　当然，不是所有的富翁都这么想，众议院议长博纳为首的共和党人就曾经一度认为不增税也能躲开财政悬崖。

　　博纳：我已经为两党规划了一个蓝图，既能避免财政悬崖又能不增税。

　　不只是共和党议员，也有美国经济学家反对富人增税，比如罗格·巴汀格就认为，向富人增税意味着富豪们能够攒下来并用于投资的钱会减少，而创造更多工作机会也会变成奢望。不过爱国百万富翁成员之一，数据管理公司老板泽洛特尼斯基可不这么想。

　　泽洛特尼斯基：当我决定是否要雇人扩大业务发展时，我是基于公司是否需要他们、顾客是否需要他们、雇他们是否对业务增长有好处来考虑的。而我个人的纳税率和是否雇人从来不沾边。

　　而另一位爱国百万富翁协会成员，参议院银行委员会前首席经济学家罗伯特·约翰逊的打了这样一个比方：现在，美国经济就像赌城拉斯韦加斯，普通美国人把钱放在桌子上赌，而富人阶层则是赌场主人。如果赌场主人丢了钱，赌客就拿不到钱，还要为他们承担风险，再赌还这样。这些百万富翁相信，给中产阶级过多负担对美国经济有弊无利。

　　移动信息公司老板Frank Patitucci：中产阶级尤为重要。如果你失去了中产阶级，你就失去了顾客。所以，公平的纳税制度带来有实力的中产阶级，而他们会带来美国经济的长期健康发展。

　　美国的特拉华州被列为全球十大避税天堂之一，曾经留学哈佛大学的中国之声观察员丁兆林认为，美国的低税收也并非没有好处。

　　丁兆林：这么多年来，他对高收入税收没有像欧洲国家那么重的一个很大的优势也体现出来了，全世界有才能的人都在往美国跑，最终给美国产生的财富是非常高的，他们在税收的政策也是获利了的。

　　也有观点认为，美国富豪们有此义举，其实同美国文化传统息息相关。不像他们的欧洲兄弟对贵族、世袭、继承的观念根深蒂固，白手起家的美国人似乎更崇尚自我奋斗的精神。所以我们看到，美国慈善的标志性人物卡内基的名言：“在巨富中死去，是一种耻辱”。