我认为，这份报告的积极意义是提出“生育自主”一词。事实上，我以前也曾在多篇文章中提出中国应尽快实行自主生育。但这份报告把实现生育自主目标的时间定在2020年，显然是太迟了。自主生育是最正常的人口政策，应该立即实行。

　　这份报告认为：“2026年以后，应实行鼓励生育政策。在这个阶段，中国人口有可能已经进入负增长并且成为高度老龄化的社会。为了实现人口的长期均衡发展，生育率水平应该保持在更替水平，当生育率长期低于这个水平时，政府就应该采取措施鼓励生育。”事实上，从1991年起，中国的生育率一直低于更替水平，至今已有21年。2000年和2010年两次全国人口普查均证实中国的生育率仅为1.2左右，既然这份报告认为“生育率水平应该保持在更替水平”，那么为何不建议立即取消现行的强制少生政策？

　　我认为，与其从2026年起鼓励生育，不如从现在起实行自主生育。如果从2026年起鼓励生育，生育率没有明显上升，难道要实行强制多生的政策？世界各国的经验已表明：鼓励生育，对于提高生育率并没有明显效果。既然知道将来有必要采取措施提高生育率，为何现在还要实行强制少生的政策？这岂不是折腾民众？

　　现行的计划生育政策是如何折腾民众的？梁中堂教授曾说过：“现在我们可以盘点30年的现行计划生育政策收获的是什么：3亿次人工流产；7亿次登门做工作要求计划外怀孕采取补救措施；6亿次的怀孕生育出2、3亿人口；30亿次登门收取罚款；7亿次农民登门要求办户；8亿人口涉及违犯生育政策。”

　　唐朝文学家柳宗元写过一篇文章《种树郭橐驼传》，主要内容是：郭橐驼以种树为职业，大家看到橐驼所种，或者移植的树，没有不成活的，而且长得高大茂盛，果实结得又早又多。别的种树人即使暗中观察模仿，也没有谁能比得上。有人问他有什么种树的诀窍，他回答说：“我郭橐驼并没有能使树木活得久、生长快的诀窍，只是能顺应树木的天性，让它尽性生长罢了……别的种树人却不是这样，种树时树根卷曲，又换上新土；培土如果不是过分就是不够。如果有与这做法不同的，又爱得太深，忧得太多，早晨去看了，晚上又去摸摸，离开之后又回头去看看。更过分的做法是抓破树皮来验查它是死是活，摇动树干来观察栽得是松是紧，这样树的天性就一天比一天远离了。”有人问：“把你种树的方法，转用到做官治民上，可以吗？”橐驼说：“我只知道种树而已，做官治民不是我的职业。但是我住在乡里，看见那些当官的喜欢不断地发号施令，好像很怜爱百姓，结果却给百姓带来灾难。早早晚晚那些小吏跑来大喊：‘长官命令：催促你们耕地，勉励你们种植，督促你们收割，早些缫你们的丝，早些织你们的布，养好你们的小孩，喂大你们的鸡猪。’一会儿打鼓招聚大家，一会儿鼓梆召集大家，我们这些小百姓放下饭碗去招待那些小吏都忙不过来，又怎能使我们人丁兴旺、人心安定呢？”

　　种树如此，人口问题也是如此。其实人口问题根本不需要政府来强行做“计划”，让每个家庭来计划自己的家庭人口就足够了，因为每个家庭最了解自己的家庭应该有多少个孩子。

　　众所周知，在没有人工性别选择堕胎的情况下，一个国家甚至整个地球上的人类，男女比例基本上是保持平衡的。设想一下，如果有一位人口学家说：“我国实行的是一夫一妻制，因此，为了保证男女比例基本平衡，必须实行‘计划性别’的政策，规定哪一对夫妇生男孩，规定哪一对夫妇生女孩。”那么，如果实行这种“计划性别”政策，恐怕出生性别比会更加混乱，并且劳民伤财，倒不如让大自然来自我调节性别比例。

　　大自然本身是有规律的，人口发展也有自身的规律。尊重这些客观规律远比主观计划瞎忙一通好得多。计划经济的苦头我们已经吃过了，将来我们还不得不品尝计划生育带来的苦果。我们要警惕“计划”之手，当心“计划”得起劲，把自己给“计划”掉了。譬如美国与苏联，美国尊重自然规律和市场规律，国势蒸蒸日上；苏联酷爱计划，把自己送进了坟墓。我们应该把属于市场的还给市场，把属于自然的还给自然，把属于公民的权利还给公民。