“一批大型服装品牌对其在华供应链的环境管理存在重大缺陷，我们呼吁中外消费者用自己的表达推动品牌企业承担环境责任。” 10月8日，“为时尚清污”绿色选择纺织业第二期调研报告联合发布，公众环境研究中心主任马军如是说。

据悉，为了推动品牌企业做出绿色选择，今年4月9日，自然之友、公众环境研究中心、达尔问、环友科技、南京绿石等5家环保组织在京共同发布了《为时尚清污》调研报告。半年后，第二期调研报告如期出炉。

据马军介绍，从今年4月开始，绿色选择联盟NGO组织与49家中外服装品牌展开沟通，询问其是否了解包括印染整理供应商在内的供应链的环境表现。截至10月7日，30家企业与NGO进行了沟通。为了具体了解各个品牌对印染整理供应商的环境管理，NGO组织于9月25日再次致信49家品牌，希望他们就材料供应商管理问题进行说明。截至10月7日，17家企业对此进行了回复。

面对环保组织对其供应链违规超标问题提出的质疑，H&M、NIKE、溢达、李维斯、阿迪达斯、沃尔玛、巴宝莉、GAP 等一批品牌积极跟进，并通过其定期检索机制，主动识别供应链上的污染记录，还推动200余家纺织和皮革供应商企业对违规问题和后续整改做出了公开说明。其中阿迪达斯、NIKE、李维斯、H&M已经开始将管理向染整供应商延伸。

不过，英国玛莎百货（Marks & Spencer）、迪士尼（DISNEY）、J.C.Penny、Polo Ralph Lauren和Tommy Hilfiger等22家品牌做出了另一种选择，它们或者消极回复，或者不予回复。环保组织在实地调研中发现，一贯高调承诺环保的英国玛莎百货以“A计划”成为全球纺织业和零售业可持续经营标杆的，这家号称第一个达成了“零废弃”和“碳中和”，建立了“摇篮到摇篮”的商业模式的品牌，其疑似染整供应商污染排放，对当地社区和环境造成了严重影响。面对环保组织的质疑，玛莎百货一再回避和敷衍。

马军说，玛莎百货等不愿面对供应链污染的品牌企业，可以继续选择站在错误的一边，但它需要将这样的选择公之于众，而不是一面用所谓“零废弃”和“碳中和”等概念去装点自己的表现，一面任由供应链生产过程中的污染滚滚排放，给中国的环境和社区造成损害。

马军同时呼吁，消费者要用自己手中的权力作出选择。“我们相信玛莎百货、迪士尼、J.C.Penny、Polo Ralph Lauren和Tommy Hilfiger的消费者不能接受以毒害环境、伤害社区为代价换取自己的时尚服装。为了环境和公众的健康，为了给我们的孩子们保留下一片安全的可居住的土地，我们倡议消费者向玛莎百货等品牌作出表达。”

新闻背景——

近年来，大型国际品牌和零售商开始将其订单从中国转出的报道不绝于耳。在欧美商场中，贴着东南亚、南亚甚至非洲国家制造的牌子的成衣越来越常见。

然而，环保组织在调查中发现，纺织出口份额的下降，主要是集中在成衣加工环节，而在以印染、整理为主的纺织原材料加工环节，中国仍占据世界最主要地位。由于中国相对其它纺织业加工出口国家具有多重比较优势，预期在相当长的时间内，中国仍将是纺织材料加工生产的世界工厂。

仅从经济角度来看，中国在新一轮全球产业分工中看似有得有失，然而从环境和社会角度来看，这样再分工却令人担忧。中国所失去的，是劳动力密集型的成衣加工环节，这个环节能够创造大量的就业岗位，而水耗、能耗低，污染排放量少；而中国所得到的，是资本密集型的染整环节，这个环节难以带来大量的就业岗位，而水耗、能耗高，污染排放量很大。

中国当前水和空气污染已经很严重，要缓解这样一种新的产业分工给中国环境造成更加不利影响，就必须大力控制污染排放。然而，执法不严，加之水等资源的价格偏低，导致染整企业普遍缺乏减排动力大量染整企业废水废气排放严重，甚至难以做到稳定的环境守法。

纺织业污染减排已经得到了社会的关注，中央和地方政府、公众和纺织工业协会等机构，都在努力加强环境监管，促进纺织企业节能减排。多数纺织品牌和大型零售商也纷纷制定了自己的可持续采购政策。然而，大型品牌的供应链环境管理，还停留在一级供应商，也就是成衣工厂，而对污染最重的材料供应商的环境表现，则了解有限，有些甚至不清楚这些供应商是谁。可持续纺织所存在这一致命盲点，客观上为染整企业降低环境标准以赢得订单提供了向下的动力。