经常于深夜进行的洗路，可以在尽量避免干扰到行人的同时，冲刷尘埃，清洁城市，确属必要。但洗路洗到“狗舔般干净”，就不只是用词不雅的问题，更超越了人们对工作“精益求精”的理解，而隐含着对一线环卫工劳动的轻蔑。凡事皆有“度”，过了，就会变味了。

　　辛勤洗路的，是那些遮头垢面、穿梭于大街小巷，有时还要披星戴月的“城市美容师”，而不是标准制定者。要求干净没错，但如果标准超越了常识，就成了管理者的问题，就有病态苛求之嫌。当辛苦并非为了实用，而堕入吹毛求疵，当“脏了我一个”换来的不是行人的洁净和舒爽，而仅仅为了满足领导的突发奇想、鲜亮政绩，再生动的词语，再“生猛”的干劲，恐怕也只能招来如潮恶评。

　　“狗舔般干净”尺度何以令人惊诧地问世？一是受惑于“奖”。如新闻中所披露的，奖品是“一台价值几十万元的冲洗车”，这个尚可划在“事业心强”的范畴；第二内驱力，大概就源于武汉洗路搞“大排名”了——干出彩了就有加分，排名靠前，自然荣耀多多，上级激赏几率也大增。可见，摒弃了民意打分环节的政绩考核机制，才是导致把环卫工当“狗”般驱使的罪魁祸首。只要领导愉悦，何惧马屁声声，反正活是一线工人干的。这大概就是“狗舔标准”发明者的内心衷曲吧。

　　“狗舔般干净”是一个谄上压下的“马屁词”，它更像是“狗戴嚼子——胡勒”，完全忘记了我党一直倡导的实事求是、一起从实际出发的工作准则。如此汲汲营营，只能让人为之一哂！