以传播城市化专业知识为己任
2024年09月20日
星期五
设为首页 | 加入收藏
为什么会有“钓鱼抓嫖”?
时间:2012-08-25 10:23:05  来源:新京报  作者:朱巍 
    执法权不是财政的“摇钱树”,“罚款分成”的做法是时候该彻底取缔了,只有这样才能彻底杜绝“钓鱼执法”的再次发生。

  近日,西安媒体经过长时间暗访,曝光出该地“警察”与“站街女”联手“主演”的“钓鱼执法”,这一事件引起了社会广泛关注。目前,该地警方已经成立专案组,将彻查其中存在的猫腻。(8月23日西部网)

  “钓鱼执法”因其执法目的和执法程序违反现行法律和社会道德,遭到广泛批评,包括上海在内的很多城市都以明文立法的方式杜绝此类事件的发生。那么为什么在明知“钓鱼执法”违法性的前提下,很多地方仍然屡禁不止呢?

  从本质上说,“钓鱼执法”强大的生命力来源于“执法经济”的存在。

  行政罚款作为一种最普遍的行政处罚,主要目的在于惩戒违法者并加大违法成本。然而,“钓鱼抓嫖”的警察却将本来属于执法“手段”的行政罚款,变成行政执法的主要“目的”,将制止违法的执法“目的”,降格成为“牟利”的手段。这种以“站街女”为诱饵,将违法行为作为渔利手段,以猎取“罚资”的行为,正是“始于作伪,终于无耻”的集中体现。

  这种将手段与目的颠倒的行为,不仅本身违法,而且极大地损害了政府公信。

  虽然我国《行政处罚法》明文规定罚款需要上缴国库,但是按照很多地方的通行做法,罚款按照一定比例财政返还执法机关,后者再以一定比例返还给执法分支机构或者个人。执法部门之所以为“肥缺”,主要原因就在于罚款的“返点”。也许“罚款分成”的本来目的在于鼓励执法,但实际效果却恰恰相反,已经成为滋生“钓鱼执法”的温床。

  相信西安市公安机关“专案组”调查和处理这个事件最终会得出一个结果,然而,问题的关键是,相关权力机关通过此事件能有根本改变。执法权不是财政的“摇钱树”,“罚款分成”的做法是时候该彻底取缔了,只有这样才能彻底杜绝“钓鱼执法”的再次发生。

  □朱巍(法学博士)

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com