昨日，微博@新会本土文化发帖“承载了过百年历史的新会旧市府，将夷为平地。目前工地近朱紫路一侧的入口已被围蔽，工地内的所有新老建筑物将全部推倒。”此前，网友们关于保护旧市府的呼声颇大，该消息一经发出就引起诸多网友关注。

 

　　尽管旧市府是一座历史悠久的百年建筑，但既然不属于需要保护的文保单位，甚至并未做过文物鉴定。成为“三旧改造”的对象，要说也在情理之中。

 

　　不仅如此，乍一看来，对于一座现代化城市而言，处处是高耸入云摩登大厦，老建筑因为不入流而显得扎眼，甚至被视作是有碍城市现代化程度的另类。即便是依旧幸存于现代建筑的夹缝之间，残喘于现代城市的犄角旮旯，恐怕也难以在这样的生态下长久生存，被挤压出局，为现代化建筑所取代，应该也是迟早的事。

 

　　不过，现代城市固然是城市发展不可规避的趋势，为了更多地容纳人口，更多地集中资源和人才，百年前的老建筑也的确未必是适合现代城市的建筑形式。不过，城市虽然不是生物，但却同样具有生命，城市的历史更是早已驻扎并生长在这片土地上，任何的随意剥离都将是血肉分离。从这个角度来看，城市本不该是一块可以随时推倒重来的土地，更不能因为城市有现代化的需求，便将老建筑简单地吞噬和埋葬，甚至任其破败衰落，成为废墟。事实上，一座没有历史的城市，从来是缺乏生气，也注定将是缺乏后劲的，城市既然是人居城市，就不仅要考虑人的生理栖居，更要将人的生理和文化栖居考虑在内，老建筑其实正是现代城市人心理与文化栖居不可或缺的重要载体。

 

　　以时下的民国热为例，之所以南京、武汉等城市成为热点，正在于这些城市在开发建设过程中留存下了当年的民国建筑群，甚至还对这些略显苍老、年久失修的建筑给予了保护，而这样的反哺如今也得到了回报，民国建筑不仅为这些城市增添了亮色，更标注了她们与众不同的身份与历史。江门有着百年历史的旧市府又何尝不是最该珍藏与呵护的名片呢？

 

　　基于上述视点，现代城市本不该让老建筑成为在挤压中残喘，更不应拆之而后快，而恰恰应该给它们焕发生机和魅力的契机，给老建筑关照与呵护，它们就能用它们的力量感染并反过来呵护人们，现代城市也将因得益于此而更加和谐和气韵独具。从这个意义上说，守护老建筑其实更应成为城市的责任。