以传播城市化专业知识为己任
2024年11月10日
星期日
设为首页 | 加入收藏
灾后重建 为什么好汤中会掉进老鼠屎
时间:2012-05-04 10:05:05  来源: 中国网   作者: 唐钧 
    报载:审计署发布汶川地震灾后恢复重建2011年度审计结果。在审计的939个项目2031.80亿元规划总投资中,有63个项目、26个施工单位、4个勘察设计单位、8个监理单位不同程度地存在管理不合规、勘察设计不到位的问题。汶川地震灾后重建的成就举世瞩目,但这锅好汤中仍然掉进了几个老鼠屎,令人恶心不已。

  上述关于“管理不合规、勘察设计不到位”的数字背后的具体情况究竟如何呢?据记者报道:汶川地震灾后重建中,部分单位违规建设豪华办公楼现象屡发。三台县的行政大楼用的是中空钢化玻璃幕墙装饰,其中最大的一间单人办公室面积66平方米,超出县级直属机关科级干部使用面积9平方米标准的6.3倍。

  灾区少数县太爷及其属下小吏们的如此行为,无疑会伤害全国人民的心。想当年,生活并不富裕但仍然节衣缩食支援灾区的广大人民群众,再次看到了花别人的钱绝不心疼的大小官僚们的肆无忌惮。

  俗话说:“好事不出门,坏事传千里”。不要怪公众爱“传谣”,用社会心理学的视角看问题,这是一社会规律。如今,“郭美美事件”给公益慈善带来的冲击余波尚未散尽,眼下的这一事件恐怕会再次给救灾捐赠带来灾难性的打击。

  不好意思,话赶话说到这里,不免又要老生常谈地提及“体制和机制问题”这经常“不开”的“那壶”。中国的行政部门,总是想在任何领域控制所有的资源,然后在“完成上级任务”的过程中把官们僚们的利益和意愿参杂进去。近年来发生的几场特大自然灾害,上面就是强调要将救灾捐款集中给地方政府,由其“统一使用”。但因为地方政府,尤其是其“N套班子”乃至“一把手”的素质参差不齐,结果就捅出了这样的漏子。虽然只是少数,但影响极坏。

  现如今,问责自然是难免的,但是,这事恐怕还追究不了刑责,免几个官们僚们的职是没有用的,未几都能官复原职(因为都是“为公”而“逊职”)。所以,原因的追究恐怕更重要,尤其是恶果究竟是怎样从花开蒂落到最终成熟的,在这个过程中,孕育中的恶果为什么始终没有被发现。

  可以料想,这个讨论最后会落到法律层面,但“法律不健全”、“执法不严”等等的说法,在中国已经成了套话。如果仅仅到此为止,那就意味着什么都没有改变。试想,相关的规定已经到了“县级直属机关科级干部使用面积9平方米” 这样具体得不能再具体了的标准,官们僚们仍然胆大包天地将其乘以6.3倍。

  更难以理解的是,这个问题应该从设计时就很容易察觉,但为什么在审核设计图纸时就没发现?官们僚们用了什么障眼法,给相关人员灌了什么迷魂汤,才得以一路绿灯顺利放行。直到建成使用后,上面来审计时问题才暴露出来,此时生米已经煮成熟饭。如果上面的确把政府的威信还当一回事的话,这碗“熟饭”就不能给官们僚们美美地吃上。

  这栋“政府大楼”应该改变用途,拿来解决灾后普遍存在的孤寡老人、孤儿和残疾人的供养问题。政府部门暂时还是先到板房中呆着去,直到灾区人民群众的问题全都解决了,再考虑其到哪里办公的问题。

  考虑到诺大个中国今后还会有特大自然灾害,在这样特殊的时间和空间中政府还需要广大人民群众慷慨解囊,那么,现在就不应该放过这样的机会,必须认真地就关于如何使用救灾捐款的问题进行一次广泛的讨论。广大人民群众应该积极参与,帮助政府好好总结总结。无论如何,这一回,捐款的钱是硬生生从民众手中拿走的,就凭这,每个人应该都有发言权。

  现在着急的不是讲什么“一分为二”,中国政府在救灾中的表现自有公论,尤其是与别的国家,譬如日本相比。强词夺理、急于解脱的“辩证法”不但不能服众,反倒会使政府信誉度再次减分。

  建设法治国家,在中国总有一个误区,以为只要有了法律法规体系和司法执法体系就能成功。从社会学的立场看,一个完整的法治框架,还需要一个公众参与和社会行动的基础,即:完善的法律法规+严格的司法执法+积极的社会行动有效的法治框架。

  中国法律界有个“国情级”的新术语“软法”,这些法之所以“软”,说穿了,就是因为没有积极的群众参与和社会行动作为坚强后盾。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com