景区涨价隐藏着一个时代背景，是人们的出游意识高涨；折射出一个现实，那就是公共景点太少。如果公共景点众多，人人都处在风景如画的环境中，可能就不会有那么强的远游意识。可现实是，多数人想要放松一下，调节一下，只能选择到景区去。所以也就能够理解，为什么每个长假都会有那么多的怨声，可下一个长假，还会有那么多的人出行。

　　景区也发现，一次又一次的涨价，并不会导致人流稀少。在这六年间，张家界从158元调到248元；莫高窟从80元调到160元，黄山从130元调到230元……两轮调价周期，我国世界遗产类景区门票的价格整体调高了65.42％，伴随着门票价格上涨的，是接待人数一再上涨。

　　公共景观环境投入的不足，犹如一根鞭子，把人们往景区赶。因此，景区在涨价时才会宰客不手软。这一前提下，要遏制景区涨价，必须两条腿走路，同时做好加减法。减法就是对景区涨价实施遏制手段。有必要完善景区价格听证制度，不妨推行“异地听证”机制，尽快改变“本地人听证，外地人埋单”的现状。加法就是加大公共环境建设投入，改善民众居住环境，每个城市确保建成几个公共景区，由财政投入，实行免费运营。

　　做好了减法，景区就不会想涨就涨；做好了加法，民众有了其它选择，也就没有必要都往景区挤。现在舆论在热议景区转型问题，当景区赚得盆满钵满时，别指望其自动转型。只有形成竞争压力，景区才不会过度依赖门票，才会走上转型路，追求可持续发展。